Решение № 2-711/2026 2-711/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-711/2026

61RS0012-01-2026-000197-29 № 2-711/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Ю.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (К) Д.В. к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 (К) Д.В. (в девичестве ФИО3, свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.19) обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что приходится <данные изъяты> П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.13,14,15-16).

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении – серия № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

В установленный законом срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 (К) Д.В. не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, по причине того, что 25.04.2025 года истцом подано исковое заявление об установлении факта признания отцовства с П.В.В. в Тракторозаводский районный суд <адрес> (№).

05.06.2025 вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, а 25.07.2025 года решение вступило в законную силу.

07.08.2025 года отделом ЗАГС администрации <адрес> (№) было зарегистрировано свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, на основании которого, П.В.В. был признан отцом ФИО4 (К) Д.В..

С раннего детства истец не общалась с умершим отцом, в связи с чем, не обладает данными о возможном наследственном имуществе.

Кроме истца наследниками являются ФИО1 (<данные изъяты>), а также ФИО2 <данные изъяты>). Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти П.В.В. не претендуют.

Истец с учетом уточнений, просит восстановить ФИО4 (К) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В телефонограмме пояснили, что признают исковые требования истца, поскольку не претендуют на возможное наследство после смерти П.В.В., который был лишен родительских прав в отношении ответчиков и с которым они не поддерживали родственные отношения (л.д.31,36).

При таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В случае пропуска этого срока по уважительным причинам, срок может быть восстановлен судом.

На основании ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из представленных заявителем документов, а именно: свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 (К) Д.В. приходится дочерью – П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследником первой очереди по закону. Иными наследниками первой очереди являются ответчики - <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, в отношении которых умерший П.В.В. лишен родительских прав решениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.01.2001 и от 30.01.2022 (л.д.13,14,15-16,17,18, л.д.67 - оборотная сторона).

Согласно ответу на запрос в реестре наследственных дел ЕИС отсутствует информация о заведении наследственного дела в отношении П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После смерти П.В.В., наследник ФИО4 (К) Д.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась, поскольку как следует из материалов дела, заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск об установлении факта признания отцовства.

На момент смерти истец ФИО4 (К) Д.В. не была официально признана дочерью умершего П.В.В. в установленном законом порядке, в связи с чем, не обладала статусом наследника и не имела юридической возможности реализовать свои наследственные права.

Отделом ЗАГС администрации <адрес> (№) свидетельство о рождении и об установлении отцовства на основании которого, П.В.В. был признан <данные изъяты> ФИО4 (К) Д.В. было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

До этого моменты у истца отсутствовало документальное подтверждение родственных отношений с наследодателем, что исключало возможность реализации наследственных прав.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что с рассматриваемым иском представитель истца ФИО4 (К) Д.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности от №34АА4822884 от 02.04.2025, в интересах истца обратился в суд 13.01.2026, что подтверждается штампом об отправке искового заявления, поступило в суд, согласно штампу 20.01.2026, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (л.д. 21, л.д.5).

В то же время истцом ФИО4 (К) Д.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя была оформлена доверенность №34АА4822884 от 02.04.2025, удостоверенная нотариусом ФИО6 врио нотариуса г. Волгограда ФИО7, которой он уполномочил гр. ФИО5 вести дело по оформлению ее наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П.В.В. (л.д. 20), что, по мнению суда, свидетельствует о намерении истца ФИО4 (К) Д.В. вступить в право наследования после смерти своего отца П.В.В. в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Суд находит причину пропуска ФИО4 (К) Д.В. срока для принятия наследства по закону уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный ФИО4 (К) Д.В. срок для принятия наследства по закону подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (К) Д.В. к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (К) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> – П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.