Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-439/2025

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по обстоятельствам, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

18.05.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 757961,32 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и ушаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2024, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234600,31 руб.

По состоянию на 29.09.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1583902,23 руб., из них: просроченная задолженность: 1583902,23 Комиссия за ведение счета: 0,00 руб., Иные комиссии: 2950,00 руб., Комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., Дополнительный платеж: 0 руб., Просроченные проценты: 75100,48 руб., Просроченная ссудная задолженность: 726023,40 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 434,43 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8,03 руб., Неустойка на остаток основного долга: 0 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 692,74 руб., Неустойка на просроченные проценты: 2626,31 руб., Штраф за просроченный платеж: 0 руб., Причитающиеся проценты: 775321,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 18.05.2024 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Kalina, 2018, XTA219470J0136409. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.02.2025 по 29.09.2025 в размере 1583902,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50839,02 руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, 2018, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401315240253, судебная повестка ответчиком получена 14.11.2025 в 07:17, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменных возражений на заявленный иск суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своих прав на ведение дела в суде через своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 20.11.2025, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором считается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 757961,32 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2018, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, что подтверждается Выпиской по счёту Ответчика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2025, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2024, на 29.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234600,31 руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.09.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 583 902,23 руб., из них:

Просроченная задолженность: 1583902,23 руб.

- комиссия за ведение счета: 0,00 руб.,

- иные комиссии: 2950,00 руб.,

- комиссия за смс - информирование: 745,00 руб.,

- дополнительный платеж: 0 руб.,

- просроченные проценты: 75100,48 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 726023,40 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 434,43 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 8,03 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 692,74 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 2626,31 руб.,

- штраф за просроченный платеж: 0 руб.,

- причитающиеся проценты: 775321,84 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается документально, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по ним, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договорами.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита и процентов по ним.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору № от 18.05.2024, залогом является транспортное средство LADA Kalina, 2018, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного по запросу суда МО МВД России «Щучанский» владельцем транспортного средства ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО4, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2018, кузов № №, цвет золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства серии №, - является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, и п. 1 ст. 367 ГК РФ, обеспечительные обязательства следуют судьбе основного обязательства. При этом ч. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, при полном погашении кредитной задолженности соответствующий договор прекращает свое действие в связи с надлежащим исполнением (а вместе с ним и обеспечительные договоры).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 50839,02 руб. (платежное поручение № от 02.10.2025).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 50839,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2024 года за период с 25.02.2025 по 29.09.2025 в размере 1 583 902,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50839,02 руб., всего – 1 634 741 (Один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 25 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, на транспортное средство LADA Kalina, 2018, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2018, цвет золотисто-коричневый, паспорт транспортного средства серии № от 28.05.2024, способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.М. Симонов