Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-2381/2017 М-2381/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 417 200 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 427 849,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 478,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 417 200 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Пунктами 3.1 и 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа составляет согласно заявлению 18 100 руб. Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 417 200 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Пунктом 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления заключительного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 35).

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 427 849,14 руб., в т. ч. 119 737, 34 руб. – задолженность по процентам; 298 837, 27 руб. – задолженность по основному долгу; 3 500 руб. – задолженность по комиссиям; 5 774, 53 руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 478, 49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 427 849,14 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 7 478, 49 руб., всего взыскать 435 327.63 (четыреста тридцать пять тысяч триста двадцать семь руб. 63 коп.) руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года