Решение № 2А-786/2025 2А-81/2026 2А-81/2026(2А-786/2025;)~М-773/2025 М-773/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-786/2025

Дело №2а-81/2026

86RS0009-01-2025-001481-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 января 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, Министерства внутренних дел Российской Федерации – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-81/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам миграции по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным решения о прекращении гражданства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что с декабря 2017 года является гражданином РФ, проживает на территории Российской Федерации с 2006 года. <дата> врио. заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> составил акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации. До <дата> он не получал решение Управления по вопросам миграции по ХМАО – Югре. При обращении за помощью к адвоката, на запрос адвоката ответа из УМВД не поступало. Основания прекращения гражданства административному истцу не известны. Указывает, что при вынесении решения о прекращении гражданства не было учтено, что он проживает в России со своей семьей, мамой, папой, братом, родственников в Таджикистане не имеет, гражданином Таджикистана не является. Считает, что вынесенное решение нарушает его законные права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, в связи с чем является незаконным.

Просит признать незаконным вынесенное в отношении него решение Управления по вопросам миграции МВД России по ХМАО – Югре от <дата> о прекращении гражданства Российской Федерации, обязать Управление по вопросам миграции МВД России по ХМАО – Югре устранить допущенные нарушения в полном объеме путем отмены оспариваемого решения, восстановлении в гражданстве, внесения соответствующий сведений в используемые базы данных.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в <адрес> и жил там же. Осуждался судом за совершение преступления, было назначено условное наказание, которое он отбывал в <адрес>. Родственников в респ. Таджикистан у него нет, в России проживает с пятилетнего возраста. Указал, что он отбыл наказание за совершенное преступление, в дальнейшем не намерен допускать нарушений закона.

Административный ответчик УМВД РФ по вопросам миграции по ХМАО – Югре в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков УМВД РФ по ХМАО – Югре, МВД РФ – ФИО3, в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, указала, что оспариваемое решение вынесено в соответствии со всеми требованиями закона. Также указала, что ранее административный истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение иных преступлений.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п.1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (п.2).

Из материалов дела следует, что решением <дата>, утвержденным начальником УМВД России по ХМАО – Югре, ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч.6 ст.14 Федерального закона от <дата> №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке.

Указанное решение принято на основании поданного родителями ФИО1 заявления, а также на основании заявления самого ФИО1 которому на момент подачи заявления исполнилось 17 лет.

Подпункт «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации» определяет, что гражданство Российской Федерации прекращается, помимо прочего, при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных, в том числе ч.ч.2 и 3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст.24 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации» определяет, что гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Орехово – Зуевского городского суда <адрес> от <дата>, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

<дата> заместителем начальника УМВД России по ХМАО – Югре утверждено решение, котором прекращено гражданство ФИО1, <дата> года рождения, в соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации» на основании ч.1 ст.24 указанного закона. Основанием для вынесения указанного решения послужил приговор Орехово – Зуевского городского суда <адрес> от <дата>.

Согласно ч.4 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации», решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся лицом, которое приобрело гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за что был осужден. Впоследствии в отношении ФИО1, уполномоченным на то органом, вынесено решение о прекращении гражданства.

Положения статей 22 и 24 Федерального закона №138-ФЗ от 28.04.2023 года «О гражданстве Российской Федерации» не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решения о прекращении гражданства Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных пп. «а» п.2 ч.1 ст.22 и ч.1 ст.24 указанного закона.

Оспариваемое ФИО4 решение вынесено на основании требований закона, принято уполномоченным органом. Наличие у ФИО1 родственников проживающих в Российской Федерации и являющихся ее гражданами не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие соответствующего решения органом государственной власти в отношении лица умышленно нарушающего законодательство Российской Федерации. Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных связей на территории России.

Принимая во внимание, что оспариваемое ФИО4 решение принято на основании требований закона, каких – либо нарушений при принятии оспариваемого решения не допущено, принятое решение не нарушает прав и законных интересов как самого административного истца, так и иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения о прекращении гражданства от <дата>, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.

Судья К.А. Кучинский