Решение № 2-708/2018 2-708/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-708/2018

Дело № 2-708/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 февраля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, время до 12:00. Данный автомобиль находится в пользовании в Арендодателя но договору аренды ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» с гражданкой ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок автомобиль марки <данные изъяты> не был возвращен, так же не была полностью произведена плата за пользование данным автомобилем. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца плату по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 153 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, на срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к Договору аренды <данные изъяты>, арендная плата транспортного средства за сутки составляет 750 рублей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора, а именно, не вернул транспортное средство Арендодателю, предусмотренным Договором способом, несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 750 рублей.

С учетом изложенного, суд усматривает нарушение прав ООО «Бизнес-Инвест-Консалтинг» со стороны ответчика.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ: в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4 275,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 750 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест-Консалтинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко