Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело № 2-136/2026

33RS0009-01-2026-000011-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 30 марта 2026 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Камешковского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 8 кв.м, имеющий кадастровый №, а так же на находящееся на нем здание (гараж) площадью 6 кв.м, расположенные по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. истцом приобретена квартира по адресу: ...., на основании договора приватизации. В период проживания в квартире истцом был построен гараж общей площадью 6 кв.м на земельном участке площадью 8 кв.м рядом с домом. Данным недвижимым имуществом истец продолжает пользоваться по настоящее время (более 25 лет), следит за его состоянием. Право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено не было. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 02.03.2026 произведена замена стороны ответчика - администрации Камешковского района на администрацию Камешковского муниципального округа в порядке процессуального правопреемства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представитель ответчика администрации Камешковского муниципального округа Владимирской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не прибыл. В представленном отзыве оставил решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц управления имущественных и земельных отношений администрации Камешковского муниципального округа, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель последнего просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В п.1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п.1 ст.131 ГК РФ).

На основании п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности на свое имущество.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В п.10 ст.1 ГсК РФ определено, что объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Кроме того, Верховным Судом РФ в упомянутом Постановлении также было разъяснено, что по смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Судом установлено, что на земельном участке площадью 8 +/- 1 кв.м, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: ...., находится гараж. Вышеуказанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - хранение автотранспорта.

Дата обезл. кадастровым инженером ФИО3 на гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке, изготовлен технический план, которым определена площадь гаража - 6 +/- 0,1 кв.м и его другие основные характеристики.

Из вышеуказанных документов и искового заявления следует, что строительство гаража, расположенного по адресу: ...., производилось в 1994 году. Права на данный объект предоставлены истцу в связи с возникновением права собственности на квартиру по адресу: ...., в порядке приватизации.

Из показаний свидетелей С.В.В., А,Е.Ю. усматривается, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет испрашиваемым недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении более 15 лет. Данное имущество фактически находится при квартире, собственниками которой являются истец.

Приведенные свидетельские показания взаимного согласуются между собой и иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе доводами, изложенными в иске, письменными документами. Указанные свидетели под расписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми. Судом не установлено, что у свидетелей имеется какая-либо заинтересованность в исходе дела. При таких данных у суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний названных свидетелей, в связи с чем эти показания суд принимает как допустимые и достоверные.

Ответчиком не оспариваются права истца на указанные гараж и земельный участок.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел и владеет по настоящее время спорным имуществом как своим собственным с 1994 года, то есть более 15 лет.

Спорное недвижимое имущество - гараж суд квалифицирует как объект капитального строительства на основании представленного технического плана.

Суд так же отмечает, что за все время владения ФИО2 спорными объектами недвижимости никем, в том числе ответчиком не оспаривалось владение этим имуществом. Каких-либо требований относительно данного имущества не заявлялось. Все лица, у которых могли бы возникнуть права на спорные объекты недвижимости, включая ответчика, фактически совершили действия, указывающие на отказ от своих прав на данное недвижимое имущество, в последующем на него не претендовали.

Сведения о спорном гараже в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Во внесудебном порядке у истца отсутствует реальная возможность признания его прав на это имущество.

При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и признания за ней права собственности на земельный участок площадью 8 +/- 1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., а так же на здание (гараж) площадью 6 +/- 0,1 кв.м, расположенное по тому же адресу, согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на Дата обезл..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанные земельный участок и здание в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 8 +/- 1 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., а так же на здание (гараж) площадью 6 +/- 0,1 кв.м, расположенное по адресу: ...., согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 по состоянию на Дата обезл..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанные земельный участок и здание в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 13.04.2026.