Решение № 2-2514/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-2514/2023

Дело № 2-2514/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 19 декабря 2023 года гражданское дело № 2-2514/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования обоснованы тем, что 04 октября 2022 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на 300000 руб. По условиям договора ФИО3 передала в долг ФИО2 указанную сумму на 4 месяца, т.е. до 04 февраля 2023 года. Факт получения денег 04 октября 2022 года в размере 300000 руб. подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 После наступления указанного срока ответчик денежные средства не выплатил, обещает отдать, но не отдает.

Просит взыскать основной долг 300000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9308 руб. 22 коп. за период с 05 февраля 20023 по 05 июля 2023 года, а затем по день фактического возврата денежных средств, судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6293 руб. 08 коп., расходы за составление искового заявления 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что 04 октября 2022 года взял в долг у истицы 300000 руб., написал расписку, копия которой имеется в материалах дела. 05 ноября 2022 года возвратил долг в сумме 30000 руб., и каждый последующий месяц отдавал по 30000 руб. Всего отдал ФИО3 180000 руб. Возврат денежных средств ФИО3 отмечала на своей расписке. С взысканием процентов по статье 395 ГК РФ согласен. Согласен отдать 120000 руб. и проценты в течение 3-х месяцев. Против взыскания судебных расходов не возражает.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 октября 2022 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на 300000 руб. По условиям договора ФИО3 передала в долг ФИО2 указанную сумму на 4 месяца, т.е. до 04 февраля 2023 года (л.д.8). Выплата процентов за пользование суммой займа не предусмотрена.

ФИО3 свои обязательства выполнила в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., в то же время ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ссылается на то, что возвратил истице денежные средства в сумме 180000 рублей, доказательств этого суду не представлено. Показания свидетеля ФИО1 о возврате части долга не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, письменные доказательства возврата долга у ответчика отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, с которым суд соглашается, признает его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 20023 по дату вынесения решения суда включительно 19 декабря 2023 года составят 26100 рублей.

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ исчисленные от суммы долга 300000 рублей, начиная с 20 декабря 2023 года до момента фактического возврата долга.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

03 июля 2023 года истцом заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом Ходня Н.В., в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство составить исковое заявление в суд. 03 июля 2023 года ФИО3 оплатила 5000 руб. по квитанции № 093614 (л.д.13). Указанные расходы суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6293 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 04 октября 2022 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2023 года по 19 декабря 2023 года в сумме 26100 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6293 рубля 08 копеек, а всего 337393 рубля 08 копеек (триста тридцать семь тысяч триста девяносто три рубля 08 копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы долга 300000 рублей, начиная с 20 декабря 2023 года до момента фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.