Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-294/2025

Дело № 2-294/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000382-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 10 сентября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сэр Авторент» к ФИО2 о взыскании доплаты по договору аренды прицепа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СЭР Авторент» обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании доплаты по договору аренды прицепа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Сэр Авторент» и ФИО2 был заключен договора аренды прицепа с государственным регистрационным номером <номер>. Прицеп был принят ответчиком во временное владение на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

<дата> Балезинским районным судом УР решением по делу <номер> исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика задолженность по договору аренды прицепа за период с <дата> по <дата> (401 сутки по тарифу 990 руб/сут).

Ответчик продолжал пользоваться прицепом по <дата>, затем оставил транспортное средство на дороге без документов, фактически не передав его истцу по акту приема-передачи. В момент эвакуации прицеп имел значительные повреждения, которые ответчик восстанавливал за собственный счет.

Согласно тарифам задержка возврата прицепа более чем на восемь суток оплачивается по тарифу 990 руб. в сутки. Таким образом, сумма к доплате равна 401*9900=396990,00 руб.

По состоянию на <дата> задержка возврата прицепа составила 51 сутки. Согласно тарифам задержка возврата прицепа более чем на восемь суток оплачивается по тарифу 990 рублей в сутки. Таким образом, сумма к доплате равна 51*990=50490,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика доплату по договору аренды прицепа в размере 50490,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец ООО "Сэр Авторент" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ООО «СЭР АВТОРЕНТ» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> владельцем прицепа, государственный регистрационный знак <номер> является ООО «Сэр Авторент».

<дата> между ООО "Сэр Авторент" (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды прицепа, государственный регистрационный знак <номер>.

Прицеп был принят арендатором (ответчиком) во временное владение на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Прицеп государственный регистрационный знак <номер> был арендован на 1-2 суток, передача произведена <дата> в 18 часа 50 минут.

В соответствии с п. 1.4 договора аренды предельное время возврата прицепа государственный регистрационный знак <номер><дата> в 18ч.50мин.

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 3.2.10 договора аренды арендатор обязан возвратить технически исправный, чистый прицеп и документы к нему в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды при возврате прицепа Арендатором по истечении предельного времени возврата, установленного п.1.4 настоящего договора, Арендатор обязан произвести доплату согласно действующим тарифам.

В установленный договором срок прицеп возвращен не был.

По состоянию на <дата> прицеп арендодателю не возвращен, доплата за пользование не произведена.

По состоянию на <дата> задержка возврата прицепа государственный регистрационный знак <номер> составила 51 сутки.

Согласно п.6.3 договора, за нарушение обязательств по договору установлены следующие платежи, подлежащие уплате арендатором при возврате прицепа: полные тарифы, опубликованы на официальном сайте арендодателя по постоянной ссылке (https://www.rent-trailer.ru/doc/tariff.pdf), далее "тарифы". Согласно условиям договора задержка возврата прицепа более чем на восемь суток оплачивается по тарифу 990,00 рублей в сутки.

Таким образом, сумма за пользование прицепом государственный регистрационный знак <номер> равна 51*990 = 50490,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтвержден факт передачи прицепа в аренду.

Доказательств возврата прицепа истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что заявленный истцом размер арендной платы превышает цену, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за пользование аналогичным прицепом, ответчиком не представлено; ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы на предмет определения размера арендной платы не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина в размере 4000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сэр авторент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды прицепа, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэр авторент» (ИНН <***>) доплату по договору аренды прицепа от <дата>, государственный регистрационный знак <номер>, в размере 50490 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова