Постановление № 5-119/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-119/2020

Дело №5-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 10 апреля 2020 года

ул.Ленина, д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... часов ФИО1, находясь возле ..., оказал противодействие в осуществлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску служебных обязанностей при составлении административного материала по факту управления ФИО1 транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения, который под предлогом забрать документы сел на водительское сиденье указанного автомобиля, препятствуя эвакуации транспортного средства, на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов ФИО1 отказался, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль хватал сотрудников ГИБДД за форменную одежду, оказывая активное сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил тот факт, что отказался от предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, объясняя свой отказ нежеланием, а также необходимостью забрать документы, находящиеся в автомобиле, которым он управлял.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Названным Законом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 своими активными действиями, выразившимися в толкании сотрудников полиции и хватании за форменную одежду, оказал противодействие сотрудникам ГИБДД, у которых имелись законные основания требовать от ФИО1, управлявшим транспортным средством при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов, воспрепятствовав тем самым осуществлению ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом сотрудника полиции П., объяснениями М.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип