Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017~М-1/474/2017 М-1/474/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Дело № 2а-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 <ФИО>1 об установлении административного надзора, суд

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <ФИО>1 сроком на 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД по Павловскому району.

Мотивирует тем, что ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее судим 24.03.2016 г. Павловским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Павловского районного суда от 13.02.2014. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.06.2017 г. освободился из мест лишения свободы по УДО на срок 3 месяца 23 дня. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Павловскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Павловским районным судом Воронежской области 24.03.2016 г. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Павловского районного суда от 13.02.2014. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 8)

На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2017 г. ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 24.03.2016 г. условно – досрочно на 3 месяца 23 дня. Постановление вступило в законную силу 13.06.2017 г. ( л.д. 9-10)

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Павловскому району лейтенанта полиции ФИО3, усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 15)

Согласно справок БУЗ «Павловская РБ» от 26.06.2017 года ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, на учете в наркологическом кабинете при Павловской поликлинике не состоит, числится списках лиц, страдающих наркологическим заболеванием и имеет противопоказания к определенным видам деятельности; на учете в психиатрическом кабинете не состоит, не состоял. (л.д. 13-14).

В силу ст. 4 Закона № 64-ФЗ ГПК РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд находит заявленный административный иск ОМВД России по Павловскому району об установлении административного надзора, обоснованным. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным установить ему административный надзор на срок один год.

Суд полагает возможным установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания в нежилом или ином помещении, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час. (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Установление ограничения в виде запрета выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД по Павловскому району является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств обоснованности данных требований суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 180, 271-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Установить ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 <ФИО>1 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания в нежилом или ином помещении, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час. (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.И. Шевцов