Решение № 2А-475/2025 2А-475/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-475/2025




Дело № 2а-475/2025


Р Е Ш Е Н И Е


и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 04 февраля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :


Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором поставил вопрос об установлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» для регистрации, в дни, установленные данным органом, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования тем, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», а также административный ответчик ФИО1, о месте, дне и времени слушания дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие.

Прокурор Шамьюнов Т.Э. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав позицию прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 октября 2022 года, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

22 мая 2024 года ФИО1 освобожден из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания (л.д. 5).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения (л.д. 8, 9-10).

Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» следует, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом требований административного искового заявления административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 1 год.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ, п.п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» с учетом требований административного искового заявления, а также сведений, характеризующих ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в отношении ФИО1 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО1

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №8 МО МВД России "Кинешемский" (подробнее)

Судьи дела:

Груздев Виктор Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ