Постановление № 1-170/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

25RS0008-01-2020-001817-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнереченск 06 ноября 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Магданова С.Р.,

следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и

надлежащем поведении,

копию постановления о возбуждении

перед судом ходатайства о прекращении

уголовного дела и применении меры

уголовно-правового характера

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне № плацкартного типа пассажирского поезда № 113Э сообщением «Тихоокеанская –Хабаровск-1», в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 31 минуты местного времени, во время следования данного поезда на участке от станции Ружино ДВЖД до станции Дальнеречеснк-1 ДВЖД, а точнее примерно за 5 минут до прибытия указанного поезда на железнодорожную станцию Дальнеречсенк-1 ДВЖД, расположенную по адресу: ул. Уссурийская,д.55 г. Дальнереченск Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния- изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на батарее под столиком возле посадочного места № и подключенный к зарядному устройству, принадлежащий П. сотовый телефон марки «Honor 8», модель PRA-TL10, №, №, стоимостью 11 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной стоимости, и с находящейся в нем сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной стоимости, завладев которым, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту местного времени пассажирского поезда № 113Э сообщением «Тихоокеанская-Хабаровск-1» на железнодорожную станцию Дальнеречсенк-1 ДВЖД, расположенную по вышеуказанному адресу, вышел из вагона № плацкартного типа данного поезда, тем самым скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1, действуя с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ЛО МВД на ст. Уссурийск, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и выяснению всех значимых обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу. Исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя СО ЛО МВД на ст. Уссурийск, суду пояснил, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается, он является инвалидом 3 группы, получают пенсию в размере 9300 рублей, поэтому имеет возможность уплатить судебный штраф, порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия уклонения от уплаты штрафа ему известны.

Защитник адвокат Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом личности обвиняемого и его материального положения просил не назначать высокий штраф.

Потерпевший П. в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть постановление следователя без его участия, указав, что не возражает против назначения ФИО2 судебного штрафа, претензий к нему он не имеет.

Прокурор Магданов С.Р. полагал ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела ЛО МВД на ст. Уссурийск и соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления в судебном заседании не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, а именно добровольно выдал похищенное у потерпевшего имущество, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оценивая предпринятые ФИО2 действия, суд считает их достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и позволяющими освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает основание суду считать его вменяемым, по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 184, 187, 189), является инвалидом 3 группы (л.д. 180-182), что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в сумме 9300 рублей.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения обвиняемого, возможности получения им дохода в виде пенсии по инвалидности, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 10 000 рублей с предоставлением срока для его уплаты – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД на ст. Уссурийск ФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск), расчетный счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2511016090, КПП 251101001, л/с <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811690010016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ляшко