Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело №

Поступило в суд 13.02.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 16 июня 2017 г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

При секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ Срок возврата кредита (дата). В соответствие с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществлял эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику. В нарушении условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 659186, 66 рублей, в том числе: 461009,20 руб. сумма основного долга, 198177,46 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2015г. по 08.02.2017г. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению от (дата) в размере 659186,66 рублей, и уплаченную государственную пошлину в сумме 9791, 87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика ФИО1 согласилась с исковыми требованиями в части взыскания со ФИО2 задолженности по основному долгу в сумме 461009 руб.20 коп., в части взыскания процентов, начисленных за период с (дата) по (дата) в сумме 198177 руб.46 коп. согласна частично, в связи с тем, что согласно графика погашения кредита ФИО2 был предоставлен льготный период в период май-июнь, однако расчет процентов произведен с учетом льготного периода, то есть за 91 день: май, июнь, июль в сумме 28802,12руб., из которых ответчиком оплачено 9659,20рублей. Полагает взысканию подлежат проценты в сумме 179034,54 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется: заявление о предоставлении кредита, цель получения кредита «реструктуризация» (л.д.9); индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.10-11); график погашения по договору потребительского кредита (л.д.12-13); заявление о предоставлении банковской карты (л.д.14); договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.25-18); расчет задолженности (л.д.7); выписка по счету (л.д.8);Анкета - заявление на получение Кредита наличными от (дата) ( л.д. 29-30), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.35); выписка по счету за период с (дата)-(дата) (л.д.56-58). Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 462100,00 руб., полная стоимость кредита составляет 24,216 процентов годовых, что подтверждается представленной Выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком и его представителем.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В материалах дела имеется график погашения по договору потребительского кредитования (л.д.12) из которого следует, что на дату платежа 21.05.2015г. и 21.06.2015г. сумма погашения основного долга-0,00руб., начисленные проценты-0,00руб., комиссия-0,00руб., итого к погашению-0,00руб. Как следует из расчета задолженности (л.д.7) за период с (дата) по (дата), за 91 день, начислено процентов 28802,12руб., из них уплачено 9659,20руб., к уплате 19142,92руб. Суд считает расчет основного долга в сумме 461009,20руб. произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, данная сумма исчислена правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает у суда сомнений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период май-июнь 2015года – в размере 19142,92руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 640043 руб.74 коп., из которых : просроченный основной долг - 461009 руб.20 коп., проценты за пользование кредитом – 179034,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 9600 руб.44 коп. должны быть взысканы с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от (дата) в сумме 640043 руб.74 коп., из которых : просроченный основной долг - 461009 руб.20 коп., проценты за пользование кредитом – 179034,54 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 9600 руб.44 коп., всего 649644 ( Шестьсот сорок девять тысяч шестьсот сорок четыре ) руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова