Решение № 2А-1650/2020 2А-1650/2020~М-1586/2020 М-1586/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-1650/2020

Дело № 2а-1650/2020

37RS0005-01-2020-002331-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А..

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства., пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета посещать места культурно-массовых мероприятий и иных развлекательных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. За допущенные в период административного надзора правонарушения ФИО2 решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; решением Ивановского районного суда ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. После этого в период административного надзора ФИО2 допущены два административных правонарушения в течение одного года, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 систематически допускает административные правонарушения и нарушает ограничения, установленные судом, что указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за его дальнейшем поведении.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1, полномочия которой, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем образовании по специальности юриспруденция, требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета посещать места культурно-массовых мероприятий и иных развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Несмотря на указанные вше обстоятельства ФИО6 совершает два административных правонарушения, что подтверждено представленными суду материалами.

Постановлением зам.начальника отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совершение ФИО2 в период административного надзора в течение года двух правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, подготовленной ст.УУП МО МВД России «Ивановский», ФИО2 по адресу <адрес> проживает с ФИО3 и ее несовершеннолетними деться, характеризуется ей удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен у ИП ФИО4 рабочим. Из администрации поселкового поселения от соседей жалоб на ФИО2 на поступало, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, хотя склонен. ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Ивановский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая совершения ФИО2 в течении года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на порядок управления, оценив сведения, характеризующие образ его жизни, с учетом данных им пояснений суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Ивановской области.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Г.В.Трубецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года