Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2013г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 223 067,64 рублей, в том числе: по основному долгу – 150 196,48 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 27 150,5 рублей, неустойку на просроченные проценты – 12 805,63 рублей, просроченные проценты по кредиту – 32 915,03 рублей, а также возврат госпошлины – 11 430,68 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в период с 05.12.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В иске указано, что ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк 11.11.2013г. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № выдал кредит на цели личного потребления в сумме 242 420 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по 11.11.2016г. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 11 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 420 рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 1.1 договора предусматривалась обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются, что следует из выписки по лицевому счету, согласно которой, ответчик не вносит денежные средства начиная с апреля 2015 года.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2013г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 223 067,64 рублей, в том числе: по основному долгу – 150 196,48 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 27 150,5 рублей, неустойку на просроченные проценты – 12 805,63 рублей, просроченные проценты по кредиту – 32 915,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в период с 05.12.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 11 430,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова