Решение № 2-2149/2025 2-2149/2025~М-1532/2025 М-1532/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2149/2025

Дело № 2-2149/2025

УИД 89RS0005-01-2025-003598-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 23 сентября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 по требованию ПАО Сбербанк совершил исполнительную надпись № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 656127 руб. 00 коп. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как получила уведомление от службы судебных приставов <адрес>, которое пришло на Госуслуги. Ранее никаких извещений ФИО2 не приходило. ФИО2 не согласна с данным постановлением. Банк, будучи осведомленным о месте фактического проживания ФИО2, не направил уведомление о досрочном исполнении обязательства по месту фактического проживания заемщика. Как и сам нотариус, действия которого оспариваются, не направил уведомление о совершенном нотариальном действии – исполнительной надписи – исполнительной надписи о взыскании долга по кредитному договору – по адресу регистрации ФИО2, надлежащим образом не уведомил ее. Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований ч.1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате – в отсутствие документа, подтверждающего направление Банком заемщику уведомления о наличии задолженности по надлежащему адресу. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО6 ФИО2 не согласна, так как в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Между тем, условие о начислении и выплате процентов на сумму займа предусмотрены в п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. Просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО6 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 656127 руб. 00 коп.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от ПАО Сбербанк, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 91.1. Основ о нотариате в электронном виде Банком были представлены следующие документы: индивидуальные условия выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, подписанные простой электронной подписью должником; расчет задолженности, который не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, с реквизитами кредитора для перечисления, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и другие документы. В пункте 20 кредитного договора имеется ссылка о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись была совершена электронно ДД.ММ.ГГГГ, номер электронного реестра У-000361361 и направлена электронно через Единую информационную систему нотариата в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и согласно ст. 92 Основ содержала в себе все необходимые требования закона. Согласно ст. 91.2 Основ, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Основами не предусмотрено прикладывать к извещению текст исполнительной надписи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО4 направил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с п.20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были направлены нотариусу кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по известному Банку адресу, обозначенному в анкете, заполненной заемщиком при заключении данного договора и в исковом заявлении – <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-ща истечения срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просил в удовлетворении заявленных требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Заинтересованное ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 195000,00 руб. под 25,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 600000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик допустил неоднократные нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 651612,57 рублей.

Заявитель ФИО2 факт заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, не оспаривает.

Пунктом 20 кредитного договора определено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Таким образом, в соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, осуществляется, в том числе, и путем совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в электронном виде следующие документы: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по банковской карте №; требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

То есть, банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированному официальным сайтом Почты России, указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что довод ФИО2 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашел своего подтверждения.

В связи с неисполнением в установленный срок ФИО2 указанного требования, банк правомерно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656127,77 руб.

Указанная исполнительная надписи содержит сведения о сумме, подлежащей взысканию: основная сумма долга в размере 549843,43 руб.; проценты в размере 100659,82 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5624,52 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила заявителя, направив в его адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно уведомлению о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная нотариусом по запросу суда исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства о нотариате, а довод заявителя о не указании в исполнительной надписи подлежащих взысканию процентов опровергается материалами дела.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2, поскольку ПАО Сбербанк предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, а также расчет задолженности по договору, уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

В силу ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель о нарушении своего права должен был узнать с момента возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО2 должна была обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим заявлением обратилась в суд – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте). При этом, судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 07.10.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2149/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.