Решение № 2-489/2023 2-489/2023~М-538/2023 М-538/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-489/2023

УИД: 28RS0009-01-2023-000769-25

Дело № 2-489/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-489/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № ДВБ/566-Д от 06.10.2022, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения искового заявления указав, что 25.03.2020 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 25.03.2020 предоставил клиенту денежные средства в размере 427000,00 рублей на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету №, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № от 25.03.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 30.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 203898,91 руб., в том числе: основной долг – 187787,66 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 16111,25 руб. 01.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 02.03.2023. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 в сумме 187787,66 руб., проценты по ключевой ставке Банкак России – 16111,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238,99 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» и его представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного возражения (отзыва) относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1 п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.03.2020 был заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 427000 рублей.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.03.2020 в 9:31 Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 427000 рублей.

Согласно условиям выпуска и обслуживания карт, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита) следует, что сумма кредита и лимит кредитования составили 427000 рублей до полного погашения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 17,9 процентов годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 10819,78 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов с суммы просроченного за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Общими условиями кредитования предусмотрены условия обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты потребительский кредит, права и обязанности сторон договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 427000 рублей поступили ответчику 26.03.2020 на счет №.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств Банк 25.05.2023 выставил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредиту, что позволяет банку истребовать сумму задолженности.

В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, как и контррасчета заявленной ко взысканию задолженности, или наличия задолженности в меньшем размере.

Проверив расчет истца относительно основной суммы долга, и процентов суд находит его верным.

В данной связи, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в виде основного долга в размере 187787,66 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 16111,25 рублей, суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 23.08.2023 истцу ПАО Сбербанк, по его ходатайству произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 16.01.2023 в размере 3181 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежными поручениями № от 16.01.2023 на сумму 3181 рублей и № от 16.08.2023 на сумму 2057,99 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 5238,99 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 187787 рублей 66 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 16111 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей 99 копеек, а всего в сумме 209137 (двести девять тысяч сто тридцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.