Определение № 2-3377/2017 2-3377/2017~М-2429/2017 М-2429/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3377/2017

Дело № 2-3377/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 мая 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.

секретаря судебного заседания Исаковой Г.Ж.

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства,

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным выше иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», мотивируя требования тем, что Бюджетное учреждение Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» и ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор №№ СФ участия в долевом строительстве. В соответствии с п.5.2.2. - Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обязался передать квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства, в согласованный сторонами срок, не исполнил свои обязательства перед истцом. Согласно п.5 договора уступки по соглашению сторон указанное право требования оценено на сумму <данные изъяты> копеек. По смыслу положений градостроительного законодательства и ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик передает объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора об участии в долевом строительстве. В настоящий момент ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил.

Просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства согласно соглашению об урегулировании спора в размере <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выплате Ответчиком Истцам денежных средств неустойки в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на указанный Истцами банковский счет, открытый на ФИО3: Номер счета: № Банк получателя: СБ РФ N № Сургутское г. Сургут БИК: № Корреспондентский счет: №, КПП: № ИНН: № ОКПО: № ОГРН: №.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществляется Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и в случае неисполнения настоящего мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Истцы вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 54, 172, 173, 209, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцы отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, оставшейся суммы неустойки, иных требований, связанных с нарушением срока передачи квартиры, вытекающих из договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств банка №№ СФ от ДД.ММ.ГГГГ., заявленных по настоящему исковому заявлению.

С момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истцы не имеют каких-либо исковых требований и/или претензий к Ответчику, в том числе финансовых, заявленных по настоящему исковому заявлению, вытекающих из Договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств банка №№ СФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мировому соглашению последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем стороны собственноручно указали в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 167, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1 и представителем ответчика Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» ФИО2, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выплате ФИО5 и ФИО4 денежных средств неустойки в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на указанный истцами банковский счет, открытый на ФИО3: Номер счета: № Банк получателя: СБ РФ N № Сургутское г. Сургут БИК: № Корреспондентский счет: №, КПП: № ИНН: № ОКПО: № ОГРН: №.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществляется ОФРЖС «Жилище» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и в случае неисполнения условий мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцы вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 54, 172, 173, 209, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, оставшейся суммы неустойки, иных требований, связанных с нарушением срока передачи квартиры, вытекающих из договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств банка №ЮП/1 -К-151 СФ от 11.09.2015г., заявленных по настоящему исковому заявлению.

С момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения истцы не имеют каких-либо исковых требований и/или претензий к Ответчику, в том числе финансовых, заявленных по настоящему исковому заявлению, вытекающих из Договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств банка №№ СФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов