Определение № 2А-868/2017 2А-868/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-868/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Староверовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С.

представителя административного истца – ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-868/2017 по административному иску ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится административное дело № 2а-868/2017 по иску ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, по месту регистрации, по адресу: <адрес> он не проживает, его фактическое место пребывания установить не представляется возможным, в административном иске сведения о фактическом месте пребывания административного ответчика ФИО2, отсутствуют.

Согласно п. 3 ч.2 ст.125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Из п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, ФИО1, помощник прокурора г. Щекино Валикова С.С. полагали правильным оставить вышеуказанный административный иск без рассмотрения, ввиду отсутствия установления фактического пребывания административного ответчика ФИО2 и указания данных сведений в административном иске.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным оставить вышеуказанное административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-197 ГПК РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, оставить без рассмотрения.

Административному истцу необходимо устранить основание, послужившее основанием к оставлению вышеуказанного административного искового заявления без рассмотрения, путем установления фактического места пребывания административного ответчика ФИО2.

Разъяснить административному истцу о том, что после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -