Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1725/2020

Дело № 2-1725/2020 25 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика и <данные изъяты> государственный регистрационный знак .....

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1, который на момент ДТП не был включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ.

В результате ДТП автомобилю Toyota причинены механические повреждения на сумму 55 796 руб., которые были выплачены истцом пострадавшей стороне (АО «АльфаСтрахование»).

На момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем истец в настоящее время предъявляет к нему требования в порядке регресса.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

02.03.2019 в СНТ «Север» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика и <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... (л.д. 10).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1.

Платежными поручениями от 05.04.2019 и 24.05.2019 подтверждается перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в общей сумме 55796 руб. (л.д. 21, 35).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., у СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 796 руб.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., а всего – 57 670 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020