Постановление № 5-399/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-399/2017Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административные правонарушения дело № 5- 399 /2017 г.Владимир 19 октября 2017 года ул.Б.Нижегородская, д.67-е Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...... 19.10.2017 г. в 10.00 часов в ходе проверки по адресу: ...... выявлена гражданка Узбекистана ФИО1, допустившая нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 18.05.2017 г., чем нарушила требования ч.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО1 пояснила, что после окончания срока временного пребывания 18.05.2017 г. не покинула территорию РФ, поскольку состоит в гражданском браке с гражданином РФ, с которым намерена оформить брак, имеют совместную дочь -ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также является гражданской РФ. В настоящее время оформляет документы на приобретение гражданства. Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также сведениями, содержащимися в справке из базы данных «Мигрант-1», согласно которым срок пребывания ФИО1 на территории РФ указан с 17.02.2017 по 17.05.2017. Согласно п.п.1 и 2 ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания. Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы. Европейский Суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушать право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели. Как следует из объяснений ФИО1 она состоит в фактически брачных отношениях С П. – гражданином РФ, имеют совместную дочь П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющейся гражданкой РФ. В настоящее время принимает необходимые меры к оформлению гражданства РФ. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в настоящее время отсутствует необходимость применения к ней такой меры ответственности как административное выдворение. Цели административного наказания могут быть достигнуты исполнением наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Гражданку Узбекистана ФИО1 ......, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ...... Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток. Судья Д.Ю. Рукин Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рукин Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-399/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-399/2017 Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-399/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-399/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-399/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-399/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |