СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1469/2021 2-1469/2021~М-1152/2021 М-1152/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1469/2021

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело №2-1469/2021

16RS0045-01-2021-003185-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 3 000 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 357 303,95руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактической даты возврата займа в размере ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 199 845,05руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического возврата займа в размере ключевой ставке Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 986 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения стороны истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий сделки ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчетам суда проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 357 303,95 руб.

С учетом приведенных норм суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга, до фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 199 845,05 руб. При этом, суд исходит из того, что ответчиком данный расчет не оспорен, возражения не представлены.

На основании ст.395 ГК РФ также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период № до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 986 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 3 000 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 357 303 рублей 95 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами - 199 845 рублей 05 копеек;

проценты за пользование займом, начисляемые на основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере соответствующей ключевой ставки Банка России;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере соответствующей ключевой ставки Банка России;

расходы на уплату государственной пошлины - 25 986 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ч.Р. Сабитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение16.07.2021