Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-110/2017




Дело № 2-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения <№> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в сумме *** рублей, в том числе: проценты за кредит - *** руб., ссудная задолженность - *** руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по <ДД.ММ.ГГГГ>. Кредит был зачислен на счет заемщика <№>. Ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допуская образование просроченной задолженности. Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб., в том числе: проценты за кредит - *** руб., ссудная задолженность - *** руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был вынесен, однако <ДД.ММ.ГГГГ> на основании возражения должника был отменен.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что его материальное положение не позволяет в настоящее время выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях указанного договора (л.д.26-27).

Условия договора приняты ФИО1., что подтверждается его подписью в кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита, графике платежей (л.д. 24,26-27,28).

Согласно заявлению заемщика ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, кредит был зачислен на его счет по вкладу <№> (л.д. 24).

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет, открытый на имя ФИО1.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допускал образование просроченной задолженности, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе: проценты за кредит - *** руб., ссудная задолженность - *** руб. (л.д. 18, 19-22).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб. (л.д.8).

С учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д. 5,7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения <№> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:



Суд:

Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 (подробнее)

Судьи дела:

Киреев Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ