Постановление № 5-309/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2017 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в займищной зоне <адрес>» гр. ФИО1 собирал листья дикорастущей конопли. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и остановиться на месте не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по указанным в протоколе обстоятельствам не признал, суду пояснил, что он действительно находился в займищной зоне, потом направился спокойным шагом к автомобилю «<данные изъяты> возле которого на него со спины повалился незнакомый ему мужчина, его лица и во что он был одет он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по Енотаевскому району в рамках операции «Мак» проводилась отработка административного участка МО «Средневолжский сельсовет». В <адрес> был замечен незнакомый ему гражданин, который собирал листья дикорастущей конопли. Он вышел из служебного автомобиля. Заметив его, незнакомый гражданин побежал в сторону автомобиля «<данные изъяты> черного цвета, который находился в непосредственной близости от гражданина. Мужчина стал садиться в автомобиль, он подбежал к автомобилю, представился сотрудником полиции, предъявил требования прекратить противоправные действия и оставаться на месте. Однако, гражданин сел в автомобиль и пытался закрыть дверь автомобиля. В данном автомобиле за рулем находился еще один неизвестный ему гражданин. В целях пресечения попытки скрыться с места преступления он пресек попытку пассажира закрыть дверь автомобиля. Согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая силу. После чего он потребовал водителя автомобиля остановить двигатель. В ходе устного опроса неизвестные ему граждане представились как ФИО3 и ФИО1 Он был одет в форменную одежду и постоянно находился в зоне видимости ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.1), объяснением ФИО1 (л.д. 3), протоколом о доставлении от 12.09.2017 г. (л.д.5); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6); справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.7).

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья подпись Судакова Е.В.