Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1413/2017 М-1413/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2284/2017

...

2-2284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о включении в специальный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... она обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника УПФР в г.Оренбурге N от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Указанным решением в специальный стаж не были засчитаны периоды работы в должности педагога - организатора Чебеньковской средней школы, учителя истории учебно-воспитательного комплекса «Дедуровская средняя школа-детский сад «...» и курсы повышения квалификации с отрывом от производства.

Не согласившись с указанным решением, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, окончательно просила суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге N от ... в части отказа зачета периодов: с 08.02.1996 г. по 31.07.1996 г. - учитель, педагог-организатор Чебеньковской средней школы; с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...»; с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г.; с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г.; с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г.; 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. - курсы повышения квалификации. Обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 08.02.1996 г. по 31.07.1996 г. - учитель, педагог-организатор Чебеньковской средней школы; с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...»; с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г.; с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г.; с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г.; 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. - курсы повышения квалификации.Обязать ответчика назначить пенсию с ....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просила отказать.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что ФИО1 ... обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... N в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды:

- с 08.02.1996 г. по 31.07.1996 г. - педагог-организатор Чебеньковской средней школы;

- с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...»;

- с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г., с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г., с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г., 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. - курсы повышения квалификации.

Отказано ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости требуется 25 лет, по представленным документам, стаж, дающий право на пенсию составляет 23 года 07 месяцев 17 дней.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Записями в трудовой книжке истца, относительно обжалуемых периодов подтверждается, что ФИО1 ... принята в Чебеньковскую среднюю школу педагогом-организатором и учителем иностранного языка, ... уволена переводом в Дедуровскую среднюю школу; ... принята на должность учителя истории в в Дедуровскую среднюю школу, с ... назначена зам.диретокра по воспитательной работе и учителем истории, с ... переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя истории.

Отказывая во включении в специальный стаж периода с 08.02.1996 г. по 31.07.1996 г. - педагог-организатор Чебеньковской средней школы, ответчик ссылался на то обстоятельство, что наименование должности «педагог-организатор» не предусмотрено разделом «наименование должностей» Списка от 29.10.2002г. № 781г..

С 14.11.2002 года по настоящее время при назначении досрочной пенсии педагогическим работникам применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Указанным Постановлением Правительства утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В рамках Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П при исчислении специального стажа, имевшего место до 01.11.1999 г. применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, к периодам работы после указанной даты применяется Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, Правила от 22.09.1999 г. № 1067 по желанию заявителя могли так же применяться при исчислении выслуги за период работы и до 01.11.1999 г., к периодам работы начиная с 12.11.2002 г. применяется Список, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Наименование должности «педагог-организатор» действительно не предусмотрено ни разделом «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002г. № 781, ни ранее действующими Списками от 06.09.1991г. № 463 и от 22.09.1999г. № 1067.

Таким образом, работа истца в период с 08.02.1996 г. по 31.07.1996 г. в должности педагога-организатора действительно не предоставляет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствие с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из справки N от ... МБОУ Чебеньковская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», ФИО1 работала в должности педагога-организатора и учителя иностранного языка с ... по ... на 0,5 ставки. Основанием выдачи справки послужили табели учета рабочего времени за период ... гг., приказы за период ... гг., лицевые счета за период ... гг., штатные расписания за период ... гг., тарификационные списки за период ... гг.

Пунктом 2 Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрена должность учителя, в разделе «наименование учреждений» указаны общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, лицей. Должность учителя предусмотрена также ранее действующими Списками от 06.09.1991г. № 463 и от 22.09.1999г. № 1067.

Согласно акту проверки от ..., в лицевых счетах ФИО1 имеются сведения об установлении ей с ... педнагрузки в ... классах в размере ... часов.

Приказом N от ..., в связи с уходом В.С.И. с ... в дородовый отпуск, ... недельных часов немецкого языка в ... классах были переданы ФИО1 – педагогу-организатору.

Из представленных в материалы дела расчетных документов следует, что в феврале ... г. истице была установлена надбавка за педнагрузку в размере ... часов в ... классах, сведений об установлении истице дополнительно оплачиваемой нагрузки за январь, ... г. не имеется.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в период с 08.02.1996г. по 29.02.1996г., истец помимо должности педагога-организатора, также осуществляла педагогическую нагрузку 12 часов в неделю в качестве учителя немецкого языка, в связи с чем, с учетом п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, указанный период работы истца подлежит зачету в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В зачете в специальный стаж остальной части указанного периода суд отказывает, поскольку должность педагога-организатора не была поименована ни в ранее действующих Списках, ни в действующих в настоящее время, как должность, работа в которой дает право на включение в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что должность педагога-организатора в которой работала истица фактически тождественна должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми на основании следующего:

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно начинается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, представлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти по согласованию с пенсионным фондом РФ.

В настоящее время нет нормативного акта, которым бы было установлено такое тождество, что позволило бы работу в должности педагога-организатора приравнять к должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы.

Разрешая требование истца в части периода с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...» суд приходит к следующему:

Согласно справке N от ... МБОУ «Дедуровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», ФИО1 работала в Дедуровской средней школе в должности учителя истории с ... по ... на 1 ставку.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г., ответчик не отрицал, что занимаемая истцом должность учителя относится к «списочной» и дает право на досрочное назначение пенсии. Основанием для отказа включения указанного периода являлось то, что наименование учреждения «Учебно-воспитательный комплекс» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 № 781 и не представлены документы, подтверждающие работу в структурном подразделении «общеобразовательная школа», предусмотренном в п. 13 Правил от 29.10.2002 №781.

Согласно справке МБОУ «Дедуровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» N от ... Дедуровская средняя школа была зарегистрирована как учебно-воспитательный комплекс на основании распоряжения администрации Оренбургского района от ... N-р, на основании распоряжения администрации Оренбургского района от ... N/р отменен учебно-воспитательный комплекс и приведены в соответствие наименования «Дедуровская средняя школа Оренбургского района» и ДОУ детский сад «...». На основании распоряжения администрации Оренбургского района от ... N-р Дедуровская средняя школа была зарегистрирована как ГОУ «Дедуровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», распоряжением администрации Оренбургского района от ... N была перерегистрирована в Муниципальное общеобразовательное учреждение, а постановлением администрации Оренбургского района от ... N-п переименована в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение.

Распоряжением Главы администрации Оренбургского района от ... N-р предписано открыть с ... на базе школ и дошкольных учреждений, учебно-воспитательные комплексы «школа - детский сад». Управлению образования предписано рассмотреть и утвердить штатное расписание, Устав, примерное положение о комплексе, Главам администраций – оказать содействие в открытии комплексов, передаче помещений детских садов в ведомство управления образования, закреплении земельных участков и прилегающих территорий школ и дошкольных учреждений за учебно-воспитательными комплексами.

Распоряжением Администрации Оренбургского района от ... N-р постановлено считать реорганизованным с ... в учебно-воспитательный комплекс «Дедуровский» Дедуровскую среднюю общеобразовательную школу и детский сад.

Распоряжением Администрации Оренбургского района от ... N-р распоряжения администрации района N-р от ... «О создании учебно-воспитательных комплексов Оренбургского района «школа-детский сад» в части наименования образовательных учреждений считать утратившими силу.

Распоряжением Администрации Оренбургского района от ... N-р отменено распоряжение администрации района от ... N-р «О создании учебно-воспитательных комплексов» (приложение к распоряжению – решение суда Центрального района г.Оренбурга от ....). считать годы, проработанные в учебно-воспитательных комплексах района всех педагогических работников как педагогический стаж, необходимый для начисления пенсии по выслуге лет.

Приказом Управления образования администрации Оренбургского района от ... N, изданным во исполнение распоряжения от ... N-р, признаны недействительными записи в трудовых книжках работников об их переводах в учебно-воспитательные комплексы, руководителям образовательных учреждений (школы, детского сада) предписано внести изменения в записи в трудовых книжках всех работающих.

На основе исследованных судом архивных документов суд установил, что учреждение, в котором истица осуществляла педагогическую деятельность, неоднократно реорганизовывалось, при этом, преобразование учреждения в форме слияния с дошкольным образовательным учреждением - детским садом произведено с нарушением закона и в дальнейшем признано незаконным. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что учреждение вне зависимости от преобразования выполняло все функции образовательного учреждения, осуществляло образовательный процесс, реализовывало стандартную образовательную программу по учебным планам, утвержденным Министерством образования и науки Российской Федерации, то есть функционировало как образовательное учреждение. Деятельность педагогического состава, полностью соответствует характеру деятельности средней общеобразовательной школы.

Периоды работы истца как до, так и после образования учебно-воспитательного комплекса у ответчика нареканий не вызвали и засчитаны в специальный стаж. Исключение из стажа работы с особыми условиями и характером труда отдельных его периодов должно быть мотивированным и обоснованным в соответствии с теми же, перечисленными выше нормативными актами. Однако ответчиком не было представлено суду доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих иные условия и характер труда истца в качестве учителя в спорные периоды, в сравнении с работой в том же качестве в периоды, засчитанные в специальный стаж. Представленные по делу доказательства не свидетельствуют о выполнении истцом в спорные периоды работы иного объема и характера, чем в периоды, подтвержденные ответчиком как работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости

Возложение же ответственности за произведенную с нарушением закона реорганизацию образовательного учреждения по указанному выше периоду, на истца, в виде отказа по включении периода работы в специальный стаж, не основано на действующем законодательстве, умаляет значимость ее трудовой деятельности, препятствует реализации пенсионных прав, и нарушает права пенсионера, закрепленные Федеральным законодательством и гарантированные статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Оренбурга об отказе истцу во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в должности учителя учебно-воспитательного комплекса «Дедуровская средняя школа - детский сад «...», противоречит требованиям закона. Поэтому исковые требования о признании названного решения в данной части незаконным подлежит удовлетворению.

Как следствие, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о понуждении ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...».

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в периоды с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г., с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г., с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г., 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Сохранение места работы и среднего заработка по основному месту работы при направлении его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы предусматривалось и ранее действовавшей ст. 112 КЗоТ РСФСР.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства на основании приказов руководителя являлось для истицы обязательной частью ее трудовой деятельности, поэтому данные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Также истица в исковом заявлении просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 10.11.2016г. - 29.11.2016г. - учитель, заместитель директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ «Дедуровская средняя общеобразовательная школа».

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ.

Специалистами УПФР в г.Оренбурге оценивались документы о периодах работы, а также иных периодах, влияющих на стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по дату обращения ФИО1 в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.е. по ...

Так как при вынесении решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 указанный период работы не являлся предметом оценки пенсионного органа, в этой части суд не может оценить законность решения ответчика ввиду отсутствия нарушения прав истца.

С учетом включения указанных периодов, специальный стаж истицы составляет: 23 года 07 месяцев 17 дней (периоды, засчитанные в стаж решением начальника УПФР в г. Оренбурге N от ...) + 10 месяцев 26 дней (период, подлежащий зачету в стаж в соответствии с настоящим решением суда) = 24 года 06 месяцев 13 дней, чего достаточно для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, поскольку стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, на момент обращения к ответчику недостаточен для назначения ей такой пенсии, в удовлетворении требования о возложении на УПФР в городе Оренбурге обязанности назначить и выплачивать истцу досрочную пенсию по старости суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию было отказано, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о включении в специальный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... N незаконным в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 08.02.1996 г. по 29.02.1996 г. - педагог-организатор Чебеньковской средней школы, с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...», с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г., с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г., с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г., с 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. - курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 08.02.1996 г. по 29.02.1996 г. - педагог-организатор Чебеньковской средней школы, с 01.08.1996 г. по 21.05.1997 г. - учитель истории в Учебно-воспитательном комплексе «Дедуровская средняя школа - детский сад «...», с 14.09.2010 г. по 17.09.2010 г., с 01.02.2016 г. по 06.02.2016 г., с 03.03.2016 г. по 04.03.2016 г., с 14.03.2016 г. по 15.03.2016 г. - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2017 года

Судья: /подпись/