Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело № 2- 2612/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 893 857 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 83 967,50 рублей и договорную неустойку за нарушение срока возврата в размере 331589,66 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 893857 (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась заемщику (ответчик) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 2.2 указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты по графику платежей к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 28 числа.

В указанный в договоре срок ответчик не перечислил суммы займов и причитающиеся проценты.

Также в обеспечение обязательств по данному договору займа с ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату суммы займа и процентов в размере 977824,50 (Девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 50 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 977824,50 (Девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 50 копеек).

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны письма через службу экспресс - доставки Major, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны претензию с требованиями погасить задолженность перед ФИО2. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Размер неустойки, подлежащих уплате заемщиком, составляет 331589,66 (триста тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят девять рублей 66 копеек). Неустойка начислена согласно пункта 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленного суду договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передал в займы ФИО3 денежную сумму в размере 893857 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

Согласно п.2.1 Договора, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат полученной суммы займа в соответствии с п. 2.2 указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты по графику платежей к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 28 числа.

Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.п. 2.2 Договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно:

- уплату неустойки в размере 25% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере 893 857 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 83 967,50 рублей, согласно графику платежей согласованному сторонами.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977824,50 (Девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 50 копеек).

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № от «ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны письма через службу экспресс - доставки Major, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства.

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны претензию с требованиями погасить задолженность перед ФИО2. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о состоянии доставки Major в адрес ФИО3 и ФИО4 Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Требования о возврате суммы долга и процентов за пользование займом ответчиком добровольно не удовлетворены.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (632 дня) составил331 589,66 рублей согласно представленного истцом расчета на л.д28, проверенного судом и сочтенного верным.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 и 2 ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа и процентов в размере 977 824,50 рублей обеспечено поручительством ФИО4 на основании заключенного с ней Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства поручителя по договору ограничены суммой в размере 977 824,50 рублей, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца только указанный размер задолженности. По обязательствам уплаты договорной неустойки не обеспеченной поручителем заемщик отвечает самостоятельно.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14747рублей, которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа– удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 Васильевныв пользу ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 857 рублей, проценты за пользование займом в сумме 83967,50 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 12978 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку в сумме 331 589,66 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1769 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»