Решение № 2-612/2025 2-612/2025(2-6428/2024;)~М-5789/2024 2-6428/2024 М-5789/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-612/2025

Дело № 2-612/2025

(УИД: 27RS0001-01-2024-007939-29)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2024 прилетев из отпуска ФИО1 узнал, что на его счетах имеются ограничения в виде арестов по ИП № от 23.10.2024, возбужденные на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.10.2024 на сумму <данные изъяты> рубль. Исполнительная надпись была сделана нотариусом ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк». Считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на договоре незаконными, поскольку между ФИО1 и Банком не имеется никаких заключенных договоров, никакой задолженности у ФИО1 перед Банком не имеется.

Просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи от 21.10.2024 № №; отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 21.10.2024 № № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере <данные изъяты> рубль, и отозвать с исполнения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленных возражений от ответчиков просят в удовлетворении исковых требований отказать, по изложенным основаниям указанным в возражениях на иск.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «<данные изъяты>» (директор ФИО1) заключено подтверждение о присоединении № № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

Вышеназванный договор заключен сторонами в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1 по договору поручительства № № (п.4.9 Соглашения), а также подтверждается Договором поручительства от 20.11.2023, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

Согласно п. 4.11 Соглашения, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением по возврату кредита, Банком 13.08.2024 в адрес ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, требование прибыло в место вручения 20.08.2024, и в этот же день была неудачная попытка вручения, после чего 21.08.2024 уведомление вручено адресату ООО «Энерго Сеть Проект» по ПЭП.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № направленного в адрес ФИО1, требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день была неудачная попытка вручения, после чего 20.09.2024 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Реализуя право на взыскание задолженности АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре.

16.10.2024 в адрес нотариуса поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требование Кредитора о досрочном возврате суммы кредита, от взыскателя АО «Альфа-Банк», где должником, в том числе по договору поручительства от 20.11.2023 является ФИО1.

21.10.2024 нотариусом Самарской области г. Сызрань ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись № № на договоре № от 20.11.2023, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей.

22.10.2024 года нотариусом почтовой корреспонденцией истцу направлено извещение о совершении исполнительной надписи (РПО №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при солидарной ответственности поручителя для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательств, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск итп..

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительная надпись нотариуса.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, в том числе из договора поручительства, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Банком реализовано право на взыскание, в том числе с поручителя задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу на получение исполнительной надписи.

Кроме того, суд отмечает, что сведений об оспаривании заявителем условий Договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов, оснований для удовлетворения требований о признании действий Банка незаконными, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Такое нотариальное действие как совершение исполнительной надписи нотариуса в число исключений из приведенного правила не входит. Следовательно, кредитор имеет право обратиться к любому нотариусу для совершения им исполнительной надписи независимо от места жительства должника.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельным довод истца о необоснованном совершении исполнительной надписи нотариусом Самарской области г. Сызрань.

Требование о наличии у истца задолженности направлялось Банком 13.08.2024 по адресу: <адрес>, которое за истечением срока хранения указанного письма выслано обратно отправителю, из сего следует, что истец извещался надлежащим образом о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом в адрес истца 22.10.2024 направлено уведомление о совершенном нотариальном действии, которое последним также не получено.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку Банком были предоставлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определен статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

При этом нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению Банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность требований подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2025 года.

Судья Голикова А.В.