Решение № 2-440/2025 2-440/2025(2-7373/2024;)~М-6069/2024 2-7373/2024 М-6069/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-440/2025

№ 2-440/2025 (2-7373/2024)

63RS0038-01-2024-008555-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2025 (2-7373/2024) по иску ФИО4 к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что между ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) были заключены следующие договоры:

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., процентная ставка 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 550 800 руб., процентная ставка 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является единственным наследником по закону согласно ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО3

Денежные средства относятся к имуществу, которой входит в состав наследства. После смерти физического лица – займодавца ФИО3 договоры займа с организацией заемщиком продолжают действовать.

В соответствии с п.2.3 указанных договоров, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде, договор считается пролонгированным на следующий год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила о расторжении договоров займа с ДД.ММ.ГГГГ и просила подписать соглашения о расторжении указанных договоров займа в течение 30 дней с момента получения настоящего письма.

Согласно почтовому трек-номеру и отчету об отслеживании указанное заявление было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договоров займа на дату расторжения договора заемщиком должны быть возвращены суммы займа и начисленные на нее проценты за весь срок действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом получено требование о возврате сумм займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 550 800руб. – сумма основного займа, 2461853 руб. – проценты по договору в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.

По настоящее время денежные средства не возвращены, задолженность на дату расторжения договоров ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата составляет 7 000 000 руб.- сумма основного займа, 1 633 427,65 руб. – проценты по договору согласно расчету суммы задолженности по договору;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата составляет 3 550 800руб.- сумма основного займа, 828 567,84 руб. – проценты по договору согласно расчету суммы задолженности по договору.

Кроме того, в соответствии с протоколом совещания директоров ООО «Производственно-коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ вторым вопросом повестки дня было погашение денежных средств по договорам займа перед ФИО2 и подписание соглашений о расторжении договоров займа №ПТК-35/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение о подписании указанных соглашений с договоренностью о предоставлении графика погашения задолженности. По настоящее время график погашения задолженности не предоставлен и не согласован сторонами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 10 550 800 руб.- сумма основного займа, 2 461 995 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности Н.Н. представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть дело по существу в ее отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее предоставил письменный отзыв на иск, в котором подтверждает наличие указанной в иске задолженности, но в силу сложного финансового положения не имеет возможности погасить данную задолженность, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учётом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа № на сумму 7 000 000 руб. под 10% годовых, проценты начисляются ежегодно и подлежат уплате не позднее даты возврата основного долга заемщику(п.1.2 договора).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000000руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" (Заемщик) и ФИО3 (Займодавец) заключен договор займа № на сумму 3 550 800 руб. под 10% годовых, проценты начисляются ежегодно и подлежат уплате не позднее даты возврата основного долга заемщику(п.1.2 договора).

Факт перечисления заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3550800 руб.

Согласно п.2.2 указанных договоров, договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении в письменном виде, договор считается пролонгированным на следующий год.

Согласно п.2.3 договоров, на дату расторжения договоров заемщиком должны быть возвращены сумма займа и начисленные на нее проценты за весь срок действия договора.

В соответствии с п.4.1 договоров, заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты не позднее срока, указанного в п.2.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в УК ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания", <данные изъяты> в размере 50%, уставной капитал 510000руб.

Также представителем ФИО2 по доверенности ФИО7 нотариусу были представлены договоры займа, заключенные наследодателем.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" и ФИО3, продолжают действовать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении указанных договоров займа с ДД.ММ.ГГГГ и подписании соглашения о расторжении указанных договоров займа в течение 30 дней с момента получения настоящего требования.

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 633 427,65 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 828 567,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику требование о возврате сумм займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного займа в размере 10 550 800руб., процентов в размере 2461853 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с протоколом совещания директоров ООО «Производственно-коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ вторым вопросом повестки дня было погашение денежных средств по договорам займа перед ФИО2 и подписание соглашений о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу принято решение о подписании соглашений о расторжении займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с договоренностью с ФИО2 о предоставлении графика погашения задолженности.

Однако до настоящего времени соглашения не подписаны, график погашения задолженности не предоставлен и не согласован сторонами.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Поволжская технологическая компания" (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 550 800 руб. - сумма основного займа, 2 461 995 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 13 072 795 (тринадцать миллионов семьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова