Решение № 2-1615/2019 2-1615/2019~М-1367/2019 М-1367/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1615/2019

Дело № 2-1615/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием истца ФИО6, его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО, ФИО9, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу, как по основному месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшая в браке с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе супруги в доме истца также были зарегистрированы ее родственники – ФИО, ФИО9 и ФИО4, которые фактически проживали по указанному адресу вместе с супругами. При этом, ФИО9, родившийся у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, не является сыном истца и, как лицо, не достигшее 18 лет, в соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ может проживать только с родителями. Таким образом, на площади в 46,4 квадратных метров в настоящее время зарегистрировано 6 человек. Указал, что с декабря 2016 года ФИО8 вместе с остальными ответчиками покинула жилое помещение истца, личных вещей ответчиков в доме по вышеназванному адресу не имеется, расходы по содержанию дома несет только истец. Где могут проживать ответчики, истцу не известно, по последним имеющимся данным, предоставленным самими ответчиками, они намеревались вернуться на свое прежнее место жительства. Какого-либо договора на право проживания ответчиков в доме истца между сторонами не заключено, оснований для оставления регистрации по месту жительства истца для несовершеннолетнего ФИО9 также не имеется, поскольку истец не является его родителем. Просит суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок рассмотрения гражданского дела, установленный ч.1 ст.154 ГПК РФ, продлен на один месяц.

В судебном заседании истец ФИО6 на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что является собственником жилья по адресу <адрес> где зарегистрированы ответчики. С сентября 2015 года по декабрь 2016 года он состоял в браке с ФИО8, по просьбе которой прописал в своем жилье ее родственников. После расторжения брака, в декабре 2016 года, бывшая супруга и все ее родственник, уехали на материк, связи с ними он не поддерживают, членами его семьи они не являются, в жилье имущества не оставляли, содержанием жилья и оплатой коммунальных услуг он занимается сам.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО8, ФИО, ФИО9 и ФИО4, представитель третьего лица Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, надлежаще уведомленные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что с ФИО6 знакома 35 лет, дружат семьями. Истец жил один в частном доме, примерно 4 года назад познакомился с женщиной, звали ее Н., фамилии не помнит. Они проживали вместе, приезжали к ней в гости, она видела их вместе в городе. Примерно с конца 2016 года она эту женщину не видит, ФИО6 говорил, что она ушла в море и не вернулась, вроде уехала в другой город. ФИО6 сам обслуживает дом. В доме чужих вещей нет, видно, что он проживает один, женских вещей она не видела, и сейчас видно, что он один проживает.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО6 и его представителя ФИО7, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО, ФИО9 и ФИО4, а также представителя третьего лица Отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО6, представителя истца ФИО7, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст.209 ГК РФ, по смыслу которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

Исходя из требований ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу требований ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела и подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги, выданной управляющей организацией ООО «Комфорт», подтверждается, что совместно с собственником ФИО6 по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке, представленной Отделом ЗАГС Холмского района Агентства ЗАГС Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей не достигших совершеннолетия, прекращен, о чем составлена соответствующая запись о расторжении брака №.

Как видно из представленных по запросу суда Отделом ЗАГС Холмского района Агентства ЗАГС Сахалинской области сведений в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последнего являются ФИО8 и ФИО3

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с изменениями и дополнениями), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как видно из материалов дела, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация носит формальный характер, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, личных вещей по указанному адресу не имеется.

Таким образом, учитывая, что доводы, изложенные в иске, ответчиками ФИО8, ФИО, ФИО9 и ФИО4не оспариваются, суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО, ФИО9 ёмовичу, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО9 ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО9 ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Е. Фимушкин