Решение № 2А-524/2018 2А-524/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-524/2018

Дело № 2а-524/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2018 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области, провозглашенным 03.11.2010 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области, провозглашенным 19.10.2015 г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Кроме этого, приговором мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, провозглашенным 28.12.2015 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учёл рецидив преступлений.

«30» июля 2017 года он был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

«18» сентября 2018 года в Котовский городской суд поступило административное исковое заявление ОМВД России по г. Котовску, в котором заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещения выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что по отбытии наказания ФИО2 на путь исправления не встал. Имея непогашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений, в течение текущего календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, постановлением ОМВД России по г. Котовску от 11.06.2018 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 09.07.2018 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 10.07.2018 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. Суду он пояснил, что факты совершения им административных правонарушений не оспаривает, постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловал. В настоящее время он проживает по месту его регистрации по месту жительства вместе со своей тетей, в браке не состоит (брак расторгнут), не работает.

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании выразил мнение, что с учётом совершенных административным ответчиком преступлений и административных правонарушений основания для удовлетворения настоящего административного иска имеются.

Суд, учитывая позиции представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, имея судимости за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, совершил следующие административные правонарушения:

- «10» июня 2018 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Котовску от 11.06.2018 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей;

- «8» июля 2018 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 09.07.2018 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- «8» июля 2018 года административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от 10.07.2018 г. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту своего жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не трудоустроен, склонен к употреблению алкоголя, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. В состоянии опьянения он становится агрессивным.

С учетом характера совершенных преступлений и административных правонарушений, его личности и поведения, суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА., АДРЕС, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещения выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев