Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Дело № 2-1256/2019

24RS0016-01-2019-000910-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 13 июня 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что В соответствии с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 займодавец ООО Микрофинансовая организация «ЕвроФинанс Кредит», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ОООО Микрокредитная компания «Кредитка» (копия листа записи ЕГРЮЛ прилагается), предоставило микрозаем в размере 20000,00 руб. сроком на один год (365 дней).

В соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Истец имеет статус микрофинансовой организации. Сведения о юридическом лице внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст.8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Сумма микрозайма (далее - «сумма займа») в соответствии с пунктом 2.1.2. общих условий договора микрозайма (раздел 2 договора) была предоставлена Ответчику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по договору микрозайма перед Ответчиком.

Ответчик, получив в собственность от Истца денежную сумму по договору микрозайма, в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство возвратить Истцу такую же сумму денег (сумму основного долга) и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора.

Срок полного исполнения обязательств Ответчика согласно пункту 2 индивидуальных условий договора микрозайма наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 365 календарных дней со дня выдачи займа. Но, в нарушение условий указанного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса РФ, платежи в счет возврата суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, до настоящего времени Ответчиком не производились.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором микрозайма.

В течение длительного периода времени Ответчику был произведен ряд телефонных звонков с целью уведомления о необходимости оплатить допущенную просроченную задолженность.

В адрес Ответчика почтовым отправлением было направлено требование об исполнении обязательств по договору микрозайма. Ответчик не получил данное требование в почтовом отделении связи и конверт с требованием был возвращен Истцу по истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что не было сделано Ответчиком.

Таким образом, до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, что в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.3.3.6. общих условий договора микрозайма, является основанием для обращения Истца в суд с заявлением о взыскании с Ответчика задолженности.

Расчет процентов:

Согласно пункту 4.1, индивидуальных условий договора микрозайма Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование займом по ставке 182,5% годовых, действующей в течение всего срока действия договора, что соответствует 0,5 процента за каждый календарный день пользования займом.

В соответствии с пунктом 4.2. договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются за период начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата суммы основного долга в полном объеме, но не более 600 дней со дня, следующего за днем выдачи суммы займа.

Уплата процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 6.2. индивидуальных условий договора микрозайма производится ежемесячно. График платежей предусматривает 12 (двенадцать) платежей по уплате процентов за пользование займом, с периодичностью 1 (один) платеж в месяц. Днем очередной оплаты процентов устанавливается число каждого последующего месяца, равное числу месяца, в котором заключен договор.

Пунктом 6.3, договора микрозайма предусмотрен размер ежемесячного платежа по уплате процентов, который рассчитывается по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу), начисляемых ежедневно на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимается равным 365 календарных дней: ТПР = ОД х СТАВКА / 365 х ДН, где ТПР - размер платежа по уплате процентов в текущем месяце (в рублях), ОД - остаток основного долга на начало расчетного дня, СТАВКА - процентная ставка годовых, определенная договором, 365 - количество дней в году, ДН - фактическое количество дней в расчетном месяце.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом,

Денежные обязательства Ответчика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 названного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 4.3 договора микрозайма, по истечении срока действия Договора (срока возврата займа) начисление процентов за пользование займом продолжается, если период начисления не превышает установленного пунктом 4.2. максимального срока. Начисление процентов по истечении срока действия Договора производится по установленной пунктом 4.1. ставке процентов годовых на весь период действия договора.

Статьей 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу: после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

Таким образом, период для начисления процентов за пользование займом составляет 400 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер процентов, подлежащих к взысканию, составляет 40000 рублей 00 копеек (20000 руб. х 2-кратно) и рассчитывается следующим образом:

20000,00руб.х182,5%/365х400=40000,00 руб. - сумма начисленных процентов за расчетный период и подлежащая к взысканию.

Расчет неустойки (пени):

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору, в том числе при нарушении установленного срока очередного платежа (срока возврата займа и(или) уплаты процентов за пользование займом), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за днем возврата займа и(или) уплаты процентов за пользование.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора микрозайма срок полного возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начиная со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (889 дней) начислена неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8890,00 руб. которая рассчитываются следующим образом:

20000,00 руб. х 0,05% х 889 дн. = 8890,00 руб. - сумма начисленной неустойки (пени), подлежащей взысканию.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определенное действие, в данном случае - уплатить сумму задолженности по договору микрозайма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, Ответчик не вернул сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом, нарушив принятые на себя обязательства.

Расчет цены иска:

На день обращения Истца с настоящим заявлением в суд Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате задолженности, которая составляет 68890,00 руб. и рассчитывается следующим образом:

20000,00 руб. (ОД) + 40000,00руб. (%%) + 8890,00 руб. (неустойка) = 68890,00 руб. - общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитка» задолженности по договору займа отменен, в связи с представлением должником возражений. При обращении в мировой суд Истец уплатил госпошлину в размере 1300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением к иску прилагается).

При обращении в суд с настоящим иском Истцом была произведена уплата госпошлины в размере 966 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением к иску прилагается).

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2266 рублей 70 копеек и зачесть в счет уплаты при подаче настоящего иска размер госпошлины уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 1300,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68890 рублей 00 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 40000 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8890 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 70 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-консалтинговый центр «Еврофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ФКЦ Еврофинанс» передало ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 11.11.2017 года, под 182,5 % годовых.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, получения денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер от 11.11.2016 года о получении ФИО1 20000 рублей.

11.03.2016 года ООО ФКЦ Еврофинанс переименовано в ООО МО «ЕвроФинансКредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «Еврофинанс Кредит переименовано в ООО МК «Кредитка»

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей, у истца – кредитора, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО1 по возврату суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возврата суммы основного долга 20000 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.2.2 общих условий договора микрозайма (раздел 2 договора), уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно. График платежей предусматривает 12 (двенадцать) платежей по уплате процентов за пользование займом, с периодичностью 1 (один) платеж в месяц. Днем очередной оплаты процентов устанавливается число каждого последующего месяца, равное числу месяца, в котором заключен настоящий договор (дата заключения договора указана на первой его странице).

Размер ежемесячного платежа по уплате процентов рассчитывается по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу), начисляемых ежедневно на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году принимается равным 365 календарных дней:

ТПР = ОД х СТАВКА / 365 х ДН, где ТПР - размер платежа по уплате процентов в текущем месяце (в рублях), ОД - остаток основного долга на начало расчетного дня, СТАВКА - процентная ставка годовых, определенная договором, 365 - количество дней в году, ДН - фактическое количество дней в расчетном месяце.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ действовали с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 400 дней, в сумме 40000 рублей исходя из расчета: 20000 руб. х 2-кратно (20000,00руб. х 182,5%/365х400=40000,00 руб.)

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. исходя из расчета истца, взыскиваемая сумма не противоречит вышеприведенным требованиям закона.

В тоже время, рассматривая требования истца о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку оплаты долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8890 руб., суд исходит из следующего:

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором сторон обязательства суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом задолженности по неустойке в размере 8890 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у истца доказанных убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства по договору, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Кодекса, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2266 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2266 рублей 70 копеек, а всего 66266 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредитка» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Владимирцева