Определение № 2-2872/2017 2-2872/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2872/2017

дело № 2-2872/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с ФИО4 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первого Арбитражного третейского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания, заложенного имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации и места жительства: <адрес>) в пользу ФИО1 (адрес регистрации и места жительства: <адрес>:

Сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% на сумму займа, с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% в месяц на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы займа.

Неустойку за просрочку уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного ежемесячного платежа по процентам за пользование займом за каждый день просрочки и до дня фактического возврата процентов за пользование займом.

Сумму расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации и места жительства: <адрес>) в пользу Первого Арбитражного третейского суда при ООО «ЕСР-Дистрибьюция» (ОГРН №) сумму третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.»

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решение третейского суда.

Представитель заявителя на заявлении настояла по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 423 ГПК РФ выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ- заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным ГПК РФ. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 данного Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления заемных средств, а последний обязался вернуть сумма займа в указанный срок, проценты за пользование займом по процентной ставке <данные изъяты>% от суммы займа.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставке <данные изъяты>% от суммы что составляет <данные изъяты> руб., с момента получения денежных средств в долг, т.е. каждого 16 числа ежемесячно.

Во исполнение достигнутых договоренностей займодавец выдал денежные средства заемщику. Долг не возвращен.

Решение Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, решение третейского суда ответчиком не исполнено, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как заявление удовлетворено.

Руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с ФИО4 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ФИО3 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов:

«1. Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации и место жительства: <адрес>) в пользу ФИО1 (адрес регистрации и место жительства: <адрес>):

Сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% на сумму займа, с последующим начислением процентов за пользование займом по ставке ФИО13% в месяц на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы займа.

Неустойку за просрочку уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> руб., начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного ежемесячного платежа по процентам за пользование займом за каждый день просрочки и до дня фактического возврата процентов за пользование займом.

Сумму расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации и места жительства: <адрес>) в пользу Первого Арбитражного третейского суда при ООО «ЕСР-Дистрибьюция» (ОГРН №) сумму третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.»

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов