Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017

Гражданское дело № 2-332/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 18 от 09 января 2017 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта работы и обязании ответчика включить периоды работы в трудовой стаж для начисления пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском в Малокарачаевский районный суд и просит

- установить факты его работы в совхозе «<адрес>», Малокарачаевского района с 01 августа 1988 года по 01 октября 1988 трактористом и с 02 августа 1993 года по 30 декабря 1998 года рабочим стройчасти,

- обязать ответчика в лице ГУ ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе включить в его трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пении по старости указанные им периоды.

В иске сослался на те обстоятельства, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости последним периоды работы истца в совхозе «Терезинский» не были включены в соответствующий трудовой стаж из-за не читаемости соответствующих записей и невозможности во внесудебном порядке внести какие-либо изменения в его трудовую книжку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что действительно работал в совхозе «Терезинский» в 1988 году трактористом, равно как и в 1993-1998 годах.

Но его трудовая книжка пришла в негодность, соответствующие ее страницы практически не читаемы, а часть архивных документов не сохранилась. Также имелись ряд расхождений в отражении его отчества в различных архивных документах, в том числе и архивных справках администрации Малокарачаевского муниципального района. При этом решением Малокарачаевского районного суда от 21 марта 2017 года был установлен факт принадлежности ему некоторых документов, в которых он отражен как ФИО1Х-И. (ФИО3- ФИО4).

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по КЧР ФИО2 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что в связи с нечитаемостью (из-за механических повреждений) большинства страниц трудовой книжки ФИО1 и отсутствием ряда архивных документов, наличием разночтений в различных архивных документах ответчик не имеет законных оснований во внесудебном порядке включить истцу в стаж указанные им периоды.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд пришел к выводу необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01 января 2015 года) (далее по тексту ФЗ-400) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ-400 право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 этого же Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено судом ФИО1 (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Киргизской ССР (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, КЧР) достиг пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 11 ФЗ-400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из ответа ГУ ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе от 27 сентября 2016 года № Ч/10 следует, что при обращении ФИО1 с вопросами связанными с назначением ему трудовой пенсии по старости из-за выявленных расхождений в отчестве заявителя пенсионным органом не приняты к учету архивные документы - в том числе справка Малокарачаевского муниципального района № от 29 марта 2016 года. В указанной справке действительно имеются сведения в отношении ФИО1 Ильяса Х-Исламовича.

В судебном заседании представитель ответчика также признал, что пенсионным органом также не были учтены заявленные истцом периоды работы, т.к. в трудовой книжке АТ-III № имеются следы механических повреждений и из-за этого многие записи в ней физически не читаемы.

Действительно при осмотре трудовой книжки вообще не имеется возможности определить периоды приема и увольнения ФИО1 на работу в совхоз «Терезинский» в 1988 году. Одной установленной архивной записи из документов совхоза (распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ) об увольнении <данные изъяты> ФИО1 Ильяса Х-Исламовича с 01 сентября 1988 года недостаточно для подтверждения его работы в совхозе за заявленный им период.

По указной причине данное исковое требование удовлетворено быть не может.

Вместе с тем в той же трудовой книжке отчетливо видна и читается запись № о приеме истца на работу в совхоз «Терезинский» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), равно как и об увольнении его с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (запись №). Законность и действительность приема на работу подтверждена предоставленной суду копией архивного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Терезинский».

Хотя в этом приказе ФИО1 указан как Ильяс Х-ФИО4, по этому вопросу судом учитывается наличие вступившего в законную силу и потому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеющего преюдициальное значение решения Малокарачаевского районного суда от 21 марта 2017 года по заявлении. ФИО1 об установлении факта принадлежности заявителю ряда архивных документов (справок военного комиссариата, Центрального архива МО СССР, Архивных справок Андроповского муниципального района), в которых он также проходит как ФИО1 Хаджи-ФИО4.

Работа ФИО1 в совхозе «Терезинский» в период 1993-1998 года также была подтверждена свидетелями ФИО7 и ФИО8, работавшими там же в этом период.

Оснований для сомнений в правдивости и объективности показаний свидетелей у суда не имеется. Потому показания данных свидетелей относительно работы истца в указный выше период судом признаются как допустимые, относимые и включаются в основу выводов суда.

При таких обстоятельствах, не смотря на имеющиеся расхождения в отчестве истца в паспорте, трудовой книжке по сравнению с архивными документами дают суду достаточные и убедительные основания для признания установленным надлежащим образом факта работы истца в совхозе «Терезинский» ремонтным рабочим стройчасти в период с 02 августа 1993 года по 30 декабря 1998 года включительно.

Соответственно в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, а нарушенные права ФИО1 - судебной защите.

А поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить за счет другой стороны понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае, по мнению суда, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать установленным факт работы ФИО1 ремонтным рабочим стройчасти совхоза «Терезинский», Малокарачаевского района с 02 августа 1993 года по 30 декабря 1998 года включительно.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в лице его Управления в Малокарачаевском районе зачесть в стаж работы ФИО1, являющийся основанием для начисления пенсии по старости период его работы ремонтным рабочим стройчасти совхоза «Терезинский», Малокарачаевского района с 02 августа 1993 года по 30 декабря 1998 года включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Малокарачаевском районе в пользу ФИО1 в счет частичного возмещения понесенных им судебных расходов при оплате государственной пошлины 200 (двести триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) путем подачи апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца.