Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-219/2025

25RS0019-01-2025-000318-82

№ 2-219/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 10 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО, в обосновании своих требований истец указал, что 11.01.2024 г. ФИО заключила договор займа № с ООО МКК «А Деньги» и получила денежные средства в размере 15000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «А ДЕНЬГИ» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Вместе с тем, истцу стало известно, что заемщик ФИО умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 34500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от 22.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что не оспаривает, что у её матери ФИО имелась задолженность по кредитным обязательствам, после смерти матери она приняла наследство. Однако выплачивать задолженность не представляется возможным, так как она не работает, получает пенсию, имеет на иждивении троих детей.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела 11.01.2024 между ООО МКК «А Деньги» и ФИО заключен договор потребительского кредита (займа) №, в рамках которого ООО МКК «А Деньги» предоставило ФИО заем в размере 15 00,00 рублей, срок возврата займа 30 календарных дней с момента передачи заёмщику денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную дату (п.6 договора).Полная стоимость займа 292 % годовых. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просрочки основного долга.

С условиями кредитования ФИО согласилась, с тарифами была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на получение потребительского займа.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждено справкой о перечислении займа.

03.02.2024 заемщик ФИО умерла.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» передало право требования по заключенному договору займа с ФИО ООО ПКО «ЦФК», на основании договора уступки прав требований (цессии) №ДУ/2025.03-01, и приложению №1 перечень должников. ООО ПКО «ЦФК» было передано право требования задолженности по договору № в сумме 34500 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту на 29.04.2025 составляет 34500 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 15000 рублей, задолженность по процентам – 3600 рублей, задолженность по просроченным процентам 15900 рублей.

Из представленной нотариусом Красноармейского нотариального округа копии наследственного дела ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является наследником умершей ФИО и приняла в наследство имущество умершей ФИО,1/3 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 189575,73 руб., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН имеются сведения о недвижимом имуществе, жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированном на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю сведений следует, что на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы следующие автотранспортные средства: Нассан Вингроад, 2000 года выпуска, Тойота Краун, 1988 года выпуска.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям у ФИО имелись счета в банках, на которых на момент смерти должника находились денежные средства в том числе: Банк ВТБ; ПАО Сбербанк; ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк.

Из ответа ГИМС ГУ МЧС России следует, что сведений о государственной регистрации маломерных судов на ФИО не имеется.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО в размере 72329,96 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство Ниссан Вингроад, 2000 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 86400 рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был оформлен договор потребительского кредита от 11.01.2024 года. 03.02.2024 года заёмщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании заключенных договоров уступки прав требования, право требования по указанному договору потребительского кредита перешло к ООО ПКО «ЦФК». Новым кредитором заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После смерти ФИО, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровая стоимость жилого помещений составляет 189573,73 рубля. Сторонами указанная стоимость недвижимого имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы по оценки стоимости указанного недвижимого имущества, не заявлено.

Между тем, наследник принявший наследство считается, принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент смерти ФИО имела зарегистрированные за ней на праве собственности транспортные средства, которые так же входят в наследственную массу, данные транспортные средства так же считаются принятыми наследником ФИО1, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследником наследства с оговорками или выставлением условий; принятие части наследственной массы (положенной наследнику) автоматически означает, что принято все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Отказываясь от принятия наследства, наследник отказывается от всей причитающейся ему части наследства.

Таким образом, наследником, принявшим все наследство после смерти ФИО, является её дочь ФИО1,. второй наследник первой очереди дочь ФИО2 посредство поданного нотариусу заявления от принятия наследства отказалась, иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верными, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров, иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований.

При принятии решения суд учитывает, что ранее с ФИО1 заочным решением Красноармейского районного суда Приморского края была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72329,96, а так же судебные расходы. Взыскание обращено на заложенное недвижимое имущества транспортное средство марки Ниссан Вингроад, с определением начальной продажной стоимости в размере 86400,00 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга с наследников не исключает прав другого кредитора заявить требования путем подачи самостоятельного иска, при этом порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В судебном заседании ответчик пояснила, что решение суда, по которому с неё, как наследодателя, ранее взыскана задолженность в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп», ответчиком не исполнено, о данном решении ей не известно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество ответчика состоит из части жилого дома, транспортных средств и остатков по денежным вкладам. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность, взыскание обращено на транспортное средство Ниссан Вингроад, которое входит состав в наследства, оставшегося после смерти ФИО.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым номером 25:06:190101:710 по состоянию на дату смерти наследодателя – 189575,73 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, превышает сумму взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 34500,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; 05 23 129520), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 34 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 38 500,00 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья А.А. Крылова