СудАкт в соцсетях

Решение № 2-478/2025 2-478/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-478/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2-478/2025

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 23 октября 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа;

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

02.05.20924 ФИО1, и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА" заключили договор займа , договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 30 000,00 рублей, процентная ставка - 0,8% в день, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 0,8% в день, дата полного возврата займа - Дата обезличена.

Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до Дата обезличена полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 66 720,00 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно Графику платежей срок до Дата обезличена 0:00:00 года, погашение суммы займа в период с Дата обезличена по Дата обезличена не производилось.

Задолженность по сумме займа составляет 30 000,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с Дата обезличена по Дата обезличена за 468 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 38 640,00 рублей. Уплата процентов Ответчиком не производилась.

В соответствии с п.12 Договора установлена неустойка в размере 0,0548 % в день от суммы займа за каждый день просрочки.

За период 01.06.2024 года по Дата обезличена за 438 дней просрочки начислено неустойки в размере 345,24 рублей. Уплата неустойки Ответчиком не производилась.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на Дата обезличена составляет сумму в размере 68 985,24 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения долга по договору от Дата обезличена, денежную сумму в размере 68 985,24 рублей, за период 02.05.2024 по Дата обезличена в том числе: сумма основного долга 30 000,00 рублей, сумма процентов 38 640,00 рублей, неустойка 345,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 02.05.20924 ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА" заключили договор займа , в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 рублей, процентная ставка - 0,8% в день, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 0,8% в день, дата полного возврата займа - Дата обезличена.

Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до Дата обезличена полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 66 720,00 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно Графику платежей срок до Дата обезличена 0:00:00 года, погашение суммы займа в период с Дата обезличена по Дата обезличена не производилось.

Дата обезличена <данные изъяты>, по заявлению ООО МК «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 68985 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, который Дата обезличена по возражению ФИО1 отменен.

Согласно расчету истца задолженность по сумме займа составляет 30 000,00 рублей, сумма начисленных процентов с Дата обезличена по Дата обезличена за 468 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 38 640,00 рублей, за период 01.06.2024 года по Дата обезличена за 438 дней просрочки начислено неустойки в размере 345,24 рублей. Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на Дата обезличена составляет сумму в размере 68 985,24 рублей.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец просит взыскать неустойку (штраф) в размере 345 рублей 24 копеек.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для уменьшения сумму неустоек.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек (при обращении на вынесение судебного приказа (платежное поручение от Дата обезличена), при обращении в суд в размере 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от Дата обезличена), согласно статье 98 ГПК РФ, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАМСКАЯ ССУДНАЯ КАССА» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от Дата обезличена, денежную сумму в размере 68 985 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2025.

Судья:

Х.Х.Янгиров