Постановление № 5-753/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-753/2020

Дело № (78RS0№-66)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМОВ А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 28<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: 24.05.2020, 18.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

В 15 часов 00 минут 02.09.2019 ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> В результате ДТП пешеход <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, при этом, о дате, месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу извещался надлежащим образом, ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не предоставил.

Защитник ФИО1 – адвокат БАРАНОВ А.М., и потерпевшая <данные изъяты> не возражали о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ходатайствовали об ознакомлении с материалами административного дела.

При рассмотрении административного дела в суде потерпевшей <данные изъяты> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, которые ей понятны, отводов не имеет.

Защитнику БАРАНОВУ А.М. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, которые ему понятны, отводов не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается также:

– данными протокола об административном правонарушении <данные изъяты>;

– данными определения от 26.09.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

– данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>;

– данными схемы места совершения административного правонарушения от 02.09.2019;

– телефонограммой № 678, поступившей из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 6», о том, что 02.09.2019 в 16 часов50 минут в лечебное учреждение доставлена <данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2019 в 15 часов 00 минут;

– письменными объяснениями <данные изъяты> о нарушении ФИО1 правил дорожного движения;

– пояснениями <данные изъяты> суду, согласно которым 02.09.2020 она направлялась в сторону дома, двигаясь вдоль дома № 2 по Александровской ферме, в этот момент сзади в область поясницы получила удар;

– заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам, которого <данные изъяты> при дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2019 были получены следующие повреждения: закрытый внесуставной поперечный перелом основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков при наличии болезненного отека мягких тканей кисти, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Суд оценивает все вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности – достаточные для рассмотрения дела по существу.

Помимо подтвержденного факта управления ФИО1 автомобилем во время и в месте, указанных в настоящем постановлении, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Не доверять показаниям потерпевшей <данные изъяты> данным в ходе проведения административного расследования, а также подтвержденным ею в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>. судом не установлено, так как ни потерпевшая, ни свидетель до 02.09.2019 – момента дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не знали, неприязненных отношений к последнему не испытывают; какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеют.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Все вышеизложенное достоверно подтверждает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> тем самым, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ и причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, датой совершения административного правонарушения является 02.09.2019.

Как следует из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу положений 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 части первой ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 части первой ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. МАКСИМОВ