Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-739/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001508-26

Дело № 2-739/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0001759457 в пользу кредитора о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности по договору. Уведомление от нотариуса по совершению исполнительной надписи поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности вносились не в полном объеме. Истцу уведомление от кредитора, направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу в адрес истца не поступало. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. В связи с чем, просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У-000175957 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неуплаченной задолженности.

Заявитель ФИО3, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о восстановлении срока для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по

денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО3 на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту МИР Momentum ТП-1002 при лимите 80 000 руб., с процентной ставкой 25, 4 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в следующих размерах: 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно п. 20 Договора, банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО3, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которого ФИО3 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченную задолженность по кредитной карте в размере 90 922, 23 руб., из которых: 72 193, 20 руб. – непросроченный основной долг, 7 673, 51 руб. – просроченный основной долг, 2 365, 11 руб. проценты за пользование кредитом, 7 587, 59 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 1 102, 82 руб. – неустойка. В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно почтового отслеживания с номером ШПИ 80404397616077, требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конверт с почтовой корреспонденцией возвращен отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ конверт уничтожен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карымского нотариального округа <адрес> ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России», направленном удаленно в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 92 874, 66 руб., из которых 79 866, 71 руб. – основная сумма долга, 11 522, 95 руб. – проценты, 1 485 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0001759457.

В тот же день нотариусом ФИО2 было направлено заказное письмо ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи не соблюдены.

Банком уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщику необходимо было возвратить просроченную задолженность по кредитной карте в размере 90 922, 23 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности в размере 92 874, 66 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности по кредитной карте №ТКПР22111500213708 за период больший и в большей сумме, чем было указано банком в уведомлении, направленном должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало о нем известно.

Уведомление ФИО3 о совершении исполнительной надписи поступило ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО2. Согласно почтового отслеживания на конверте с номером ШПИ 67204996014903, в суд заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного десятидневного срока с момента, как заявитель узнала о совершенном нотариальном действии.

При этом суд усматривает основания для восстановления истцу срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, принимая в качестве уважительны причин пропуска срока то, что гражданин является более слабой стороной в отношениях с банком, сведений о получении уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи в материалы дела не представлены, нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено простым письмом в форме электронного документооборота.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежа, удовлетворить.

Нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи (уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0001759457) отменить.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи (уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0001759457) от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда 20.12.2024