Определение № 2-552/2017 2-552/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 1-5).

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству судьи Белинчук Т.Г.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства – почтовые уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

О слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации было извещено заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении (л.д. 44).

В судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 час. представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с надлежаще оформленной доверенностью не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. В связи с изложенным, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 часов. ( л.д. 48-49).

О слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 часов представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации извещен под роспись.

В судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13-00 час. представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с надлежаще оформленной доверенностью не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. В связи с изложенным, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов. ( л.д. 52).

О слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации извещен под роспись и заказным письмом с уведомлением (л.д. 55).

Однако в судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 час. представитель Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации повторно не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание ( л.д. 55,56).

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка представителя Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ходатайств о рассмотрения дела по существу суду не направлял, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Белинчук Т.Г.