Решение № 2А-872/2017 2А-872/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-872/2017

Дело № 2а-872/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении ООО СК «Росэнерго», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Кемеровского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При обращении к ответчику о возврате ошибочно списанных денежных средств административному истцу было отказано. С указанными действиями ООО «НСГ-Росэнерго» не согласно, ссылается на то, что этими действиями нарушаются его права, обосновав требования ст. 220 КАС РФ, ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с настоящим административным иском и просило признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность на ОСП по г. Горно-Алтайску вернуть незаконно списанные денежные средства.

Административный истец ООО «НСГ-Росэнерго», административный ответчик Отдел судебных приставов по г.Горно-Алтайску, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай, ООО СК «Росэнерго» о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Алтай ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, ГАФАП ГИБДД МВД по Республике направило на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником указано ООО СК «Росэнерго», ИНН: № для взыскания административного штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО1 в отношении ООО СК «Росэнерго», ИНН: №, возбуждены исполнительные производства: №, №, №, №.

Из пояснений представителя УФССП по РА ФИО2 усматривается, что постановления по делам об административных правонарушениях были направлены дважды в один день, в связи с чем было возбуждено четыре исполнительных производства.

Вместе с тем, из постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к административной ответственности привлекалось ООО СК «Росэнерго», ИНН: №.

Судом установлено, что должностным лицом ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай при направлении постановлений по делу об административном правонарушении на исполнение в Службу судебных приставов неверно указано ИНН должника СК «Росэнерго», что повлекло ошибочное списание денежных средств со счета ООО «НСГ-Росэнерго».

Определениями от 18.04.2017 года должностным лицом ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай внесены изменения в вынесенные постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2016 года, в части указания верного ИНН должника на № Постановлениями судебного пристава-исполнителя также внесены соответствующие изменения.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя не усматриваются незаконные действия по взысканию денежных средств с ООО «НСГ-Росэнерго».

Между тем, в ходе рассмотрения дела судебным приставом устранены данные нарушения прав ООО «НСГ-Росэнерго», Министру внутренних дел Республики Алтай направлены письма с просьбой вернуть на депозитные счета ошибочно взыскание денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, исполнительные производства прекращены.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку нарушение прав ООО «НСГ-Росэнерго» со стороны судебного пристава – исполнителя установлено не было, а допущенные нарушения устранены, то оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску вернуть незаконно списанные денежные средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2017 года