Решение № 2-А43/2026 2-А43/2026~М-А3/2026 М-А3/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-А43/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№ 2-А43/2026


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснинского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :


истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Яблоновский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : .................... (кадастровый номер ............) и земельный участок площадью 1 802 кв.м, месторасположение- .........., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер ............), и денежный вклад на банковском счете в ПАО Сбербанк на имя ..........., мотивируя свои требования тем, что указанное выше имущество принадлежало её двоюродной тете по линии отца – ............, умершей .............., и она (истец),являясь единственным наследником по закону после смерти наследодателя, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Определениями суда от 10.02.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Краснинского муниципального округа Липецкой области и МТУ Роимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением суда от 26.03.2026 года принят отказ истца от иска в части требования к МТУ Росимущества о признании права собственности на денежный вклад ввиду его закрытия до даты смерти наследодателя, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Еремзина О.Н. иск поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на то, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и показания свидетелей ............., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п.1); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1); в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) – (п.2).

В соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 по линии её отца – .......... является двоюродной племянницей .........., которая доводилась отцу истца двоюродной сестрой.

.............. умер ..............

................ умерла ..............

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ............. от 28.01.2026 года, наследственное дело к имуществу .............. не заводилось, завещание от её имени не удостоверялось.

Помимо истца ФИО1 иных лиц, входящих в круг наследников ...................... и претендующих на наследственное имущество, не установлено.

................ на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу : ............. (кадастровый номер .................) и земельного участка площадью 1 802 кв.м, месторасположение- ................., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер ..........).

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН.

То обстоятельство, что истец ФИО1, относящаяся в соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону шестой очереди, приняла наследство, фактически вступив во владение спорным наследственным имуществом сразу после смерти наследодателя, подтверждается показаниями свидетелей ..........., которые являются односельчанами ........... и близко знают её семью.

Следовательно, наследственное имущество, включая спорные жилой дом и земельный участок, признается принадлежащим ФИО1 как наследнику шестой очереди по закону с момента открытия наследства, т.е. с 28.02.2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом в порядке наследования права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований истца по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика – администрации Краснинского муниципального округа Липецкой области, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований истца по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика – администрации Краснинского муниципального округа Липецкой области, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :


иск ФИО1 (паспорт ...........) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу : ........... (кадастровый номер ...........) и на земельный участок площадью 1 802 кв.м, месторасположение- ..........., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер .............).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года



Суд:

Становлянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Краснинского муниципального округа (подробнее)
Администрация сельского поселения Яблоновский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области (подробнее)

Судьи дела:

Шумилина Л.М. (судья) (подробнее)