Решение № 2-2486/2018 2-2486/2018~М-2368/2018 М-2368/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2486/2018

Дело № 2-2486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов по ордеру ФИО3, представителя ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности ФИО4,

«30» октября 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях жилого дома <адрес> г. Волгограда, поставщиком электроэнергии в отношении которого является «ПАО «Волгоградэнергосбыт», которому истцы ежемесячно производят оплату за потребленную электроэнергию, тогда как 20 сентября 2018 года без предварительного уведомления работники МУПП «ВМЭС» произвели отключение подачи в жилой дом электроэнергии, что, по мнению истцов, является незаконным и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых истцы просят признать незаконными действия ответчиков по ограничению с 20 сентября 2018 года предоставления услуг электроснабжения в жилой дом <адрес> г. Волгограда, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов по ордеру ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснив, что первую квитанцию по оплате платежей за электроэнергию истцы после вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу № 2-3948/2017 получили за апрель 2018 года, в которой были указаны предыдущие показания счетчика 13 685 кВТч. В данной квитанции при ее оплате истцы отразили новые показания счетчика 14 081 кВТч, в последующих квитанциях так же отражали новые показания счетчика, производя оплату по выставляемым ПАО «Волгоградэнергосбыт» квитанциям. Утверждают, что задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 и ФИО2 не имеют.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 20 сентября 2018 года работниками МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» по заявке ПАО «Волгоградэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления в отношении жилого дома <адрес> г. Волгограда, поскольку, согласно уведомления сбытовой компании у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 53 235,69 рублей.

Выслушав истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов по ордеру ФИО3, представителя ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено без предварительного введения ограничения, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного предупреждением (уведомлением) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками в равных долях на праве общей долевой собственности в отношении жилого дома <адрес> г. Волгограда.

С целью оплаты потребляемой электроэнергии на жилой дом истцов на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***>, поставщиком электроэнергии в жилой дом <адрес> г. Волгограда является ПАО «Волгоградэнергосбыт», что подтверждается представленными истцами квитанциями.

Сетевой организацией, действующей на основании договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт», является МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети».

19 сентября 2017 года представителем МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» составлен акт № Ю-17/19.09.2017г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на жилой дом <адрес> г. Волгограда за период с сентября 2016 года по 19 сентября 2017 года в количестве 12 483 кВт/ч на сумму 50 181,66 рублей, в связи с чем жилой дом был отключен от подачи электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2017 года по делу № 2-3948/2017 по иску ФИО2, ФИО1 к МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению услуг электроснабжения, восстановлении электроснабжения жилого дома, признании незаконными требований, восстановлении действия лицевого счета, взыскании суммы и компенсации морального вреда, и по встречному иску МАПП «ВМЭС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения установлено технологическое присоединение жилого дома № 66 по ул. Таманская г. Волгограда к электрическим сетям.

Поскольку судом по делу № 2-3948/2017 установлен факт наличия договорных отношений по потреблению поставляемой электроэнергии между ФИО6, ФИО1 и ПАО «Волгоградэнергосбыт», в требованиях МУПП «ВМЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 50 181,66 рублей отказано.

Тем же судебным актом признаны незаконными действия МУПП «ВМЭС» по ограничению с 19 сентября 2017 года предоставления услуг электроснабжения в жилой дом <адрес> г. Волгограда, на ПАО «Волгоградэнергосбыт» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилой дом.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2017 года по делу № 2-3948/2017 вступило в законную силу 12 апреля 2018 года и сторонами в судебном заседании не отрицается, что до апреля 2018 года электроэнергия в жилой дом <адрес> г. Волгограда не подавалась.

Обосновывая заявленные требования, истцы утверждают, что 20 сентября 2018 года без каких-либо предварительных уведомлений работниками МУПП «ВМЭС» произведено отключение жилого дома <адрес> г. Волгограда от электроснабжения.

Факт ограничения подачи на жилой дом электроэнергии подтверждается составленным представителем МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» 20 сентября 2018 года актом о введении ограничений режима потребления электроэнергии. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ограничение подачи на жилой дом электроэнергии было осуществлено на основании уведомления, полученного от ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которого по дому <адрес> г. Волгограда имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 53 235,69 рублей.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, после вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2017 года по делу № 2-3948/2017, оставленного без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2018 года, в лицевом счете № <***> на имя ФИО1 по жилому дому<адрес> г. Волгограда, несмотря на отказ судом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению в сумме 50 181,66 рублей, за апрель 2018 года числится задолженность за предыдущие периоды в сумме 51 643,77 рублей.

При этом ФИО1 ежемесячно согласно представленным квитанциям вносятся платежи за электроэнергию согласно показаний прибора учета.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абз. 3 п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Подпунктом «а» п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В судебное заседание ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено доказательств наличия по лицевому счету № <***> задолженности за электроэнергию в сумме 53 235,69 рублей, образовавшуюся за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

При этом суд учитывает, что в период с февраля 2018 года по апрель 2018 года поставка в жилой дом <адрес> г. Волгограда электроэнергии не осуществлялась и была возобновлена после вступления в силу судебного акта, обязывающего ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии.

В то же время, в квитанции за апрель 2018 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевому счету № <***> отразило наличие задолженности на сумму 51 643,77 рублей, в квитанции за июнь 2018 года задолженность за предыдущие периоды отражена на сумму 53 235,69 рублей, из которых пени 1 317,50 рублей.

Оценивая представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено доказательства договорного потребления на жилой дом <адрес> г. Волгограда за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года электроэнергии на сумму 53 235,69 рублей, тогда как вступившим в законную силу судебный актом установлена незаконность начисления задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии на сумму 50 181,66 рублей.

Поскольку в судебном заседании ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» как организацией, осуществляющей поставку истцам электроэнергии не представлено доказательств законности начисления ФИО1 по лицевому счету № <***> задолженности в сумме 53 235,69 рублей за период с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года, суд приходит к выводу о незаконности действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по ограничению с 20 сентября 2018 года подачи электроэнергии, в связи с чем на данного ответчика возлагается обязанность восстановить подачу в жилой дом истцов электроэнергии.

Требования, заявленные ФИО1 и ФИО2 к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчик в договорных отношениях с истцами не состоит, услуг по поставке электроэнергии не оказывает.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждения доводы истцов о допущении со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» нарушений прав ФИО1 и ФИО2 как потребителей, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по ограничению с 20 сентября 2018 года предоставления услуг электроснабжения в жилой дом <адрес> г. Волгограда.

Обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом <адрес> г. Волгограда.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В части исковых требований ФИО1, ФИО2 к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» - отказать.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «30» октября 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«30» октября 2018 года

судья Лымарев В.И.