Решение № 2-1141/2025 2-1141/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1141/2025

Дело №

УИД 18RS0023-01-2025-000893-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Циманович И.В.,

с участием помощника прокурора Кононовой А.А.,

представителя истца ФИО1 адвоката Румянцевой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> в лице его законных представителей ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице его законных представителей ФИО4 и ФИО5, и с учётом уточнённых требований просил признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.11.2024 по делу № 2-2018/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>; решение вступило в законную силу 21.02.2025. При обращении в МФЦ г. Сарапула ему стало известно, что в квартире также зарегистрирован ответчик ФИО3, хотя сведений об этом в справке ОВМ МО МВД России «Сарапульский» от 01.07.2024 не имелось. Решением суда по делу № 2-2018/2024 установлено, что родители ФИО3 - ФИО1 и ФИО5 добровольно выехали из квартиры в феврале 2024 года, вывезли из квартиры все принадлежащие им вещи. Каких-либо препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении истец не чинил, какого-либо соглашения о пользовании данным помещением между сторонами не заключалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Румянцева Л.В. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.11.2024 по делу № 2-2018/2024 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец ФИО1; в спорном жилом помещении с 2019 года по настоящее время зарегистрированы ответчики; в феврале 2024 года ответчики добровольно выехали из квартиры, вывезли все принадлежащие им вещи, местонахождение ответчиков неизвестно; бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несут, с требованиями о проживании в спорной квартире к истцу не обращались, ответчики не являются собственниками данной квартиры; истец не предоставлял ответчикам спорную квартиру во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; какого-либо иного соглашения о проживании в спорной квартире между истцом и ответчиками не заключалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.03.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1

Из адресно-справочной информации, имеющейся в деле, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Управления ЗАГС на запрос суда, родителями ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5, которые заочным решением суда от 29.11.2024 признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. На практике ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Согласно требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением судьи от 25.03.2025 распределено бремя доказывания и на ответчика в лице его законных представителей возложена обязанность доказать те обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в том числе в связи с наличием соглашения с собственником спорного помещения о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ФИО3 при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>), к ФИО2 <данные изъяты> лице его законных представителей ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.