Решение № 2А-1050/2017 2А-1050/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-1050/2017

Дело № 2а-1050/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 17 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Азановой С.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю ( далее по тексту МИФНС и № 14 по Пермскому краю) .... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту декларация по НДФЛ) за 2013 год в размере в 1000 руб. 00 коп., по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту декларация по НДС) в размере 1500 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что ФИО1 была поставлена на учет в налоговом органе, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. .... ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. .... в налоговый орган ФИО1 лично представлена декларация НДФЛ за 2013 год, сумма налога на доходы физических лиц, согласно данным налогоплательщика и данным камеральной проверки, составляет 0 руб. 00 коп. В результате рассмотрения материалов проверки декларации НДФЛ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю было вынесено решение от .... ... о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган, по месту учета, в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Решение налогового органа вступило в законную силу.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению налогом на добавленную стоимость. Камеральной налоговой проверкой установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 декларации по НДС представлены с пропуском срока, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно решениям ... от .... пропуск установленного срока предоставления декларации за 1 квартал 2013 год составляет 21 рабочий день или 2 месяца (включая полные и неполный), ... от .... - 15 рабочих дней или 1 неполный месяц. Сумма дохода согласно данным налоговых деклараций составляет 0 руб. 00 коп., в силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации штраф составляет 1500 руб. 00 коп., согласно расчета: за 1 квартал 2013 года: 0 руб. х 5% х 2 месяц = 0 руб. 00 коп. (но не менее 1000 руб.); за 3 квартал 2013 года: 0 руб. х 5% х 1 месяц = 0 руб. 00 коп. (но не менее 1000 руб.) / 2 (п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации = 500 руб.00 коп.;

ФИО1 .... было направлено требование об уплате штрафов ..., .... ..., .... ..., .... ..., требования не исполнены.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении административного дела в суде извещена надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя .... (л.д. 34, выписка из ЕГРИП).

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком НДФЛ, указанный налог должна была исчислить и уплатить в соответствии с пунктами 2, 5 и 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент рассматриваемых налоговых правоотношений). Согласно пункту 3 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерациив случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 данного Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде, то есть ФИО1 обязана была предоставить налоговую декларацию НДФЛ за 2013 позднее .... - 5-й рабочий день, согласно пункту 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно акту ... от .... камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 предоставила декларацию НДФЛ за 2013 год по почте .... (л.д. 13), то есть с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока.

По результатам материалов проверки решением ... от .... ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах декларации НДФЛ. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком НДС. На основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 должна была предоставить декларации по НДС за 1 квартал 2013 года - ...., за 3 квартал 2013 года - ..... Фактически, налоговые декларации по НДС за рассматриваемые периоды предоставлены ...., с нарушением срока на 21 рабочий день, (л.д. 17 оборот, акт ... от .... камеральной налоговой проверки) и ...., с нарушением срока на 15 рабочих дней (л.д. 22, акт ... от .... камеральной налоговой проверки). По результатам материалов проверки решениями ... от .... и ... от .... ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций.Решения ... от .... и ... от .... вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В адрес ФИО1, согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, своевременно направлялись требования об уплате штрафа ... от .... на сумму 1000 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., ... от .... на сумму 1000 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., ... от .... на сумму 500 руб. 00 коп. со сроком исполнения до ...., что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции (л.д. 23-25 требования, л.д. 26-28 реестры отправки). Расчет сумм штрафа административным ответчиком не оспаривается, правильность его судом проверена. Таким образом, процедура взыскания штрафа с ФИО1 за несвоевременное предоставление ею налоговых деклараций в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом соблюдена.

Суммы штрафа за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 29-33).

Согласно абзаца 4 части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Трехлетний срок исполнения требования ... истек ...., решение о взыскании штрафа с физического лица ФИО1 через суд принято ...., в суд с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС 14 по ... обратилась ...., то есть в установленный срок.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ...., на основании заявления ФИО1 отменен мировым судьей ..... ( определение от ....).

С учетом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, МИФНС № 14 по Пермскому краю .... обратилась с административным исковым заявлением в Чусовской городской суд, в связи с чем, установленные сроки для обращения налогового органа в суд соблюдены.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения, проживающей ..., ..., ..., 2500 ( две тысячи пятьсот) руб., из них :

- штраф за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 1000 руб. 00 коп.;

- штраф за несвоевременное предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года и 3 квартал 2013 года в размере 1500 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья С. В. Азанова