Решение № 2-333/2017 2-333/2017(2-6087/2016;)~М-6776/2016 2-6087/2016 М-6776/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дальснабцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, мотивируя тем, что 18.06.2016г. по договору займа ООО «Дальснабцентр» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 руб. с процентной ставкой по договору 51% в месяц. Согласно п.2 договора, заемщик обязуется возвратить предоставленную ему сумму займа и начисленные проценты до 18.07.2016г. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Непосредственно на договоре займа ФИО1 собственноручно написал расписку о получении денежных средств, тем самым подтвердил получение от ООО «Дальснабцентр» всей суммы займа в размере 30000 руб. В нарушение условий договора, в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил. Пунктом 5 договора денежного займа установлена пеня за нарушение сроков выплаты суммы основного долга в размере 4% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Так как ФИО1 не исполнил обязательства по договору, с него подлежит взысканию пеня, которая на 01.12.2016г. составляет 163200 руб. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным. В связи с чем ООО «Дальснабцентр» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 208500 руб., из них: 30000 руб. – сумма займа, 15300 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 163200 руб. – пеня.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения по иску не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

18.06.2016г. между истцом ООО «Дальснабцентр» и ответчиком ФИО1 был заключен в письменной форме договор денежного займа, соответствующий требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ООО «Дальснабцентр» предоставил ФИО1 процентный заем в сумме 30000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок до 18.07.2016г. Проценты за пользование денежными средствами составляю 51% в месяц, что составляет 612% годовых. Месяц не делится. За нарушение сроков выплаты суммы основного долга устанавливается пеня в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и процентов (л.д.15).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ООО «Дальснабцентр» выполнил принятые на себя обязательства по договору денежного займа от 18.06.2016г., выдал ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – 18.07.2016г. сумму займа не вернул.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 01.12.2016г., согласно представленному истцом расчету, составила 208500 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 30000 руб.,

- задолженность по процентам – 15300 руб.,

- пеня – 163200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал. В связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также неустойку (пени) за нарушение исполнения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание причины неисполнения ответчиком своих обязательств по договору денежного займа (потеря работы), а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на 90%, т.е. до 16320 руб., поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере 163200 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору денежного займа от 18.06.2016г.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Дальснабцентр» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 15300 рублей, пеню в размере 16320 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 60 копеек, а всего взыскать 63668 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.02.2017г.

Судья Е.В.Черникова