Решение № 2-641/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-641/2021

Дело № 2-641/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию Коркинского муниципального района в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию Коркинского муниципального района в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 июня 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Н.А. заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, под 19% годовых, на срок по 18 июня 2020 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 6 апреля 2020 года С.Н.А. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества С.Н.А. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 67 884 рубля 03 копейки, в том числе: 58 558 рублей 92 копейки - сумма основного долга, 9 325 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2018 гоад по 20 июля 2020 года; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 236 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что какое-либо наследство после смерти С.Н.А. не принимала ввиду его отсутствия.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что какое-либо наследство после смерти С.Н.А. не принимала ввиду его отсутствия.

Представители ответчиков: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципального образования города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципального образования Коркинского муниципального района в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчиков: ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С.Н.А. на основании заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого на карточный счет клиента зачисляются кредитные средства в размере 120 000 рублей, под 19,99% годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов производятся 18 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 4 459 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4 506 рублей 09 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выпустило на имя С.Н.А. банковскую карту к счету НОМЕР, по которой произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В то время, как сроки возврата кредита и уплаты процентов С.Н.А. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 67 884 рубля 03 копейки, в том числе: сумма основного долга - 58 558 рублей 92 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2018 год по 20 июля 2020 года - 9 325 рублей 11 копеек (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 июня 2018 года заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права требования по указанному кредитному договору акционерному обществу «ВУЗ-банк».

6 апреля 2020 года С.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 8 апреля 2020 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 8 апреля 2020 года (л.д. 8, 109).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти С.Н.А., умершей 6 апреля 2020 года не заводилось.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Н.А., состоит из денежных средств, хранящихся в АКЦИОНЕРНОМ ЧЕЛЯБИНСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ БАНКЕ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество), на счете НОМЕР в сумме 1 021 рубль 40 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 021 рубль 40 копейки.

Круг наследников по закону определен положениями главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У С.Н.А. имелись дочери: ФИО2, ДАТА года рождения и ФИО1, ДАТА года рождения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк, в частности, должен был доказать отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк, в частности, должен был доказать отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Установив, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.Н.А. ее дочери: ФИО2, ФИО1 не обращались, свидетельства о праве на наследство они не получали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, суд приходит к выводу о недоказанности принятия этими ответчиками в какой-либо форме наследства.

При таких обстоятельствах, оснований считать ответчиков: ФИО2, ФИО1 ответственными по обязательствам С.Н.А. не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание тот факт, что наследники С.Н.А. - ФИО2, ФИО1 не приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в АКЦИОНЕРНОМ ЧЕЛЯБИНСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ БАНКЕ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) в сумме 1 021 рубль 40 копеек, являются выморочным имуществом, право на которое в порядке наследования перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2018 года в размере 1021 рубль 40 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти С.Н.А., путем полного списания денежных средств со счета на имя С.Н.А. НОМЕР в размере 1021 рубль 40 копеек, открытого в АКЦИОНЕРНОМ ЧЕЛЯБИНСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ БАНКЕ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество). В остальной части исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 236 рублей 52 копейки, исходя из цены иска 67 884 рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 1 декабря 2020 года, НОМЕР от 22 июля 2020 года (л.д. 37, 38).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 33 рубля 65 копеек (1 021 рубль 40 копеек / 67 884 рубля 03 копейки x 2 236 рублей 52 копейки).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2018года в размере 1 021 рубль 40 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти С.Н.А., путем полного списания денежных средств со счета на имя С.Н.А. НОМЕР в размере 1021 рубль 40 копеек, открытого в АКЦИОНЕРНОМ ЧЕЛЯБИНСКОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ БАНКЕ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество).

В удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» в остальной части отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины 33 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к муниципальному образованию Коркинского муниципального района в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному образованию города Коркино Челябинской области в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.