Решение № 2-277/2026 2-277/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-277/2026

Дело №2-277/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2023 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5 с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель 12. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством ГАЗ 5205, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства BMW Х5 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 5205, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления истец понес расходы в сумме 5 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб.; судебные расходы в сумме 5 000 руб.; возврат государственной пошлины 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Часть 3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 в 22 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 5205, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя 2 и BMW Х5 г/н №, принадлежащего 3, под управлением водителя 4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, в результате чего транспортное средство BMW Х5 г/н №, получило механические повреждения. 2 вину признал, что отражено в Европротоколе (извещении о дорожно-транспортном происшествии) от 22.11.2023.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.11.1 Федерального закона Об ОСАГО оформлены без участия сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в Европротоколе (извещении о дорожно-транспортном происшествии) от 22.11.2023, которое подписано участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 5205, г/н №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № (действителен с 28.10.2023 по 27.01.2024), к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничений).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW Х5 г/н №, 3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» по договору обязательного страхования ТТТ № (действителен до 07.02.2024).

Данный случай был признан страховым, транспортное средство ГАЗ 5205, г/н №, на осмотр в целях обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не представил.

АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» 2512.2023 осуществило выплату страхового возмещения представителю потерпевшего 3 - 7 в сумме 400 000 руб., а к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего 3 – АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом копиями документов: заявления о заключении договора ОСАГО, уведомления по вопросу заключения договора ОСАГО в виде электронного документа, электронного страхового полиса, акта о страховом случае, платежного поручения № 24867 от 25.12.2023 (о перечислении АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» 7 400 000 руб.), платежного поручения № 91928 от 05.03.2024 (о перечислении СПАО «Ингосстрах» АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» 400 000 руб.), акта осмотра № А010-12-23, от 05.12.2023, экспертного заключения № А010-12-23 от 15.12.2023, отчета об отслеживании почтового отправления (СПАО «Ингосстрах» ФИО1), требования СПАО «Ингосстрах» ФИО1 от 17.12.2025 о предоставлении транспортного средства на осмотр, направления на независимую техническую экспертизу, заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, Европротокола (извещения о ДТП).

Истцом заявлено требование к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.11.2023, в порядке регресса.

При рассмотрении гражданского дела №2-895/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, 8, 9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судом установлено и отражено в решении от 23.12.2024 следующее: из копии договора купли-продажи транспортных средств от 10.07.2023 следует, что ФИО1 продал 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль ГАЗ 5205, г/н №, 1984 г.в., номер двигателя отсутствует, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет хаки. Из копии справки, выданной 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что ФИО1 принадлежало транспортное средство марки ГАЗ 5205, г/н №,1984 г.в., номер двигателя отсутствует, шасси (рама) №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца транспортного средства.

Решение суда по делу №2-895/2024 вступило в законную силу 11.02.2025.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.03.2026 на запрос суда, регистрация транспортного средства ГАЗ 5205, гос. рег. знак №, прекращена 09.02.2024 по заявлению владельца транспортного средства.

Таким образом, на момент ДТП, имевшим место 22.11.2023 ответчик собственником транспортного средства ГАЗ 5205, г/н № не являлся, поскольку продал его 10.07.2023 а, следовательно, на него не может быть возложена гражданская ответственность в части возмещения ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.