Решение № 12-10/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-10/2018

судья Крапивин Д.А. Дело №12-10/2018(5-88/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края 25 мая 2018 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,

с участием ФИО1

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 20.05.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 20.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 20.05.2018 г.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен; нарушения ограничений установленных в рамках административного надзора не допуска, в ночь со 2 на 3 марта 2018 г. находился дома.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, лицу должно быть предоставлено право дать объяснения, которые подлежат занесению в протокол, либо могут содержаться на отдельном листе.

Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10.02.2017 г., с учетом дополнений установленных Бирилюсским районным судом Красноярского края от 4.10.2017 г., установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде - запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 7 часов следующего дня, будучи 17.07.2017 г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, повторно, в течение года, нарушил установленные судом ограничения, а именно после 22 часов 2 марта 2018 года пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в обоснование несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, а именно не нахождения в жилом помещении 2.03.2018 г. после 22 часов, мировым судьей в постановлении приведены объяснения свидетелей К.Т.А. от 3.03.2018 г. и ФИО2 от 3.03.2018 г., (л.д.4, 6).

Вместе с тем, приведенные в постановлении объяснения свидетелей К.Т.А. и С.А.М., не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку данные свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что объяснения лица (ФИО1) в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении содержатся на отдельном листе.

Однако, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 от 3.03.2018 г. были даны в рамках УПК РФ, до составления протокола об административном правонарушении, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 не разъяснялись, что также свидетельствует о недопустимости указанных объяснений как доказательств по делу, и как следствие о нарушении права ФИО1 на защиту.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 2.03.2018 г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (после 22 часов 2 марта 2018 г. не находился по месту жительства) в дело не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 20.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 из специализированного учреждения для лиц, отбывающих административное наказание в виде административного ареста - освободить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.