Решение № 2-1102/2021 2-1102/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 2-1102/2021

Принято в окончательной форме 25.06.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-000515-21

Дело № 2-1102/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.7-8),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просил обязать ответчика принять отказ от опционного договора «АВТОУверенность» <***> от 23.01.2021, признать п.3 Индивидуальных условий опционного договора <***> от 23.01.2021 в части: «При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается» ничтожным, признать п.5 Индивидуальных условий опционного договора <***> от 23.01.2021 ничтожным, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО3 уплаченные при заключении договора денежные средства в размере 102396,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 23.01.2021 между сторонами заключен опционный договор <***> от 23.01.2021, предметом которого, согласно п.1 Индивидуальных условий договора является то, что общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство <данные изъяты><***> по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. В силу п.3 Индивидуальных условий, за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 102396,80 руб., в том числе, НДС, в день подписания Индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Денежные средства в размере 102396,80 руб., в том числе, НДС, были оплачены путем перечисления со счета <***>, открытого в ООО «Экспобанк». У клиента имелось намерение отказался от исполнении договора об оказании услуг, в связи с чем истцом была направлена претензия по юридическому адресу организации с требованиями о принятии отказа ФИО3 от исполнения договора об оказании услуг и перечисления денежных средств, уплаченных по указанному договору. Требования истца были проигнорированы. Ответчиком не был направлен ответ на претензию, а равно и какие-либо документы, подтверждающие несение расходов ООО «Автоэкспресс» по договору <***> от 23.01.2021. Помимо этого, истец считает, что некоторые условия сделки считаются ничтожными и противоречащими гражданскому законодательству. Так, пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Истец считает, что данный пункт противоречит действующему законодательству в части права потребителя на отказ от договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время (ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»). Помимо этого не соответствует закону и условие договора о том, что все споры по опционному договору или в связи с ним, в том числе, с его заключением, исполнением, прекращением подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Новосибирска. Вместе с тем, согласно п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлена альтернативная подсудность споров о защите прав потребителей. В связи с действиями ответчика, выразившимися в отказе ООО «Автоэкспресс» удовлетворить требования ФИО3, указанные в претензии, истцу был причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 10000 руб. Также в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв, доводы которого поддержал. Указал, что по своей правовой природе спорный договор не является договором возмездного оказания услуг, данный договор по своей природе схож с обеспечительным договором, заключенным в целях возможного последующего исполнения обществом обязательств истца по кредитному договору; целью заключения опционного договора являлось погашение кредитной задолженности ответчиком за истца по его требованию.

Третье лицо ООО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 23.01.2021 между ФИО3 и ООО «Экспобанк» бы заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия – л.д.21-25), на сумму 1 265 996,80 руб., сроком кредитования 96 месяцев, под 24,440% годовых по 25.02.2021, с 26.02.2021 – 12,44% годовых.

В соответствии с 11 Индивидуальных условий, целями использования кредита являлись: оплата части стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, - в размере 1 100 000 руб.; оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» <***> от 23.01.2021 в размере 102396,80 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по договору об оказании услуг в размере 63600 руб. в пользу ООО «Ларгус» по счету <***> от 23.01.2021 (л.д.23).

23.01.2021 между ФИО3 и ООО «САПФИР» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д.15-19).

23.01.2021 между ФИО3 и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор <***> от 23.01.2021 (Индивидуальные условия – л.д.13), в соответствии с п.1 которого ООО «Автоэкспресс» обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство <данные изъяты><***> по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном соблюдении совокупности обстоятельств, предусмотренных п.3.2 Общих условий.

Пунктом 3 Индивидуальных условий предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 102396,80 руб., в том числе, НДС, в день подписания Индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий опционный договор заключен на срок 24 месяца. Основания для досрочного прекращены указаны в п.5.2 Общих условий.

В соответствии с п.5.2 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность», опционный договор прекращает свое действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования кредитора по кредитному договору к третьему лицу.

Факт оплаты ФИО3 цены опциона в размере 102396,80 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 23.01.2021 по 23.02.2021.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 ФИО3 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил принять его отказ от опционного договора от 23.01.2021, перечислить ему денежные средства в размере 102396,80 руб. (л.д.10-11). Указанные требования ответчиком не удовлетворены.

На основании п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п.76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно п.2 ст.429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3 ст.429.3 ГК РФ).

Исходя из положений ст.429.3 ГК РФ, под опционным договором понимается соглашение, в силу которого одна сторона на условиях, предусмотренных данным договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в рассматриваемом случае – погашения задолженности истца перед банком по кредитному договору), при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

ФИО3 при заключении договора была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения данного договора, истцом спорный договор заключен добровольно на условиях невозврата цены опциона при его прекращении, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Исходя из положений ст.429.3 ГК РФ, права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации, какую-либо услугу истцу ООО «Автоэкспресс» заказчику не оказывало и не обязалось оказать в будущем, цена опциона в размере 103396,80 руб. оплачена истцом за право предъявить требование по опционному договору (погасить задолженность по кредиту), в связи с чем нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ), к возникшим правоотношениям сторон не применяются.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что по своей правовой природе опционный договор схож с обеспечительным договором, заключенным в целях исполнения ответчиком за истца его обязательств по кредитному договору, является самостоятельным видом гражданско-правового договора, правовое регулирование которого специально регламентировано ст.429.3 ГК РФ.

Условие опционного договора о невозвратности уплаченной цены опциона при прекращении его действия закону не противоречит, напротив, положения п.3 ст.429.3 ГК РФ прямо это предусматривают.

Опционный договор не прекратил свое действие, правовых оснований для принятия отказа истца от его исполнения не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом цены опциона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части возложения на ответчика обязанности принять отказ от опционного договора «АВТОУверенность» <***> от 23.01.2021 (принятии отказа от договора), признании ничтожным п.3 Индивидуальных условий опционного договора <***> от 23.01.2021 о том, что при прекращении действия опционного договора его цена не возвращается, взыскании с ответчика цены опциона, не имеется.

Пунктом 5 Индивидуальных условий опционного договора предусмотрено, что все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе, с его заключением, исполнением, прекращением подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Предусмотренное п.5 Индивидуальных условий опционного договора условие о договорной подсудности в Центральном районном суде г.Новосибирска ограничивает права истца как потребителя по сравнению с тем объемом прав по выбору подсудности спора, который предусмотрен 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), и подлежит признанию недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона, поскольку ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными указанными положениями законодательных актов.

Оснований для взыскания в пользу ФИО3 компенсации морального вреда не усматривается.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушения прав истца как потребителя при заключении опционного договора судом не установлено, оспариваемые условия данного договора недействительными не признаны, его действие не прекращено. Факт признания недействительным условия данной сделки о договорной подсудности, основанием для компенсации морального вреда не является. По существу включение в договор данного условия к реальному нарушению прав истца как потребителя не привело, правом на обращение в суд по месту своего жительства ФИО3 воспользовался. Кроме того, в качестве основания для компенсации морального вреда истцом в исковом заявлении указывается отказ ответчика от удовлетворения его требований, изложенных в претензии, в которой истец просил принять его отказ от опционного договора и возвратить денежные средства в размере 102396,80 руб.

Также не имеется и оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с отказом в удовлетворении требований о принятии отказа истца от опционного договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 396,80 руб., поскольку данные претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб. (по требованию о признании условий договора недействительными в части).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» <***> от 23.01.2021.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева