Решение № 2-2578/2020 2-2578/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2578/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003921-54 Дело № 2-2578/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Траст" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ***., за период с *** по ***, в размере 1 247 170,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что ***. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 834 902, 45 рублей на срок до *** под 18,9 % годовых. Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством с ФИО2 (договор поручительства ... от ***.), с ФИО3 (договор поручительства ...1 от ***.), в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком. ***. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ... по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие Банку к должникам.

Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, были извещены судом надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ***. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 834 902,45 рублей на срок до *** под 18,9 % годовых.

Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством с ФИО2 (договор поручительства ... от ***.), с ФИО3 (договор поручительства ... от ***.), в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условие заключенного кредитного договора о своевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, с момента оформления кредитного договора не было внесено ни одного платежа.

***. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ... по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие Банку к должникам.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № №... от ***. были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №... от *** г. составляет 1 247 170,48 руб., в том числе: 834 902,45 – сумма просроченного основного долга, 411 568,03 руб. – сумма просроченных процентов, 700 рублей – сумма штрафа. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в установленный договором срок возврата кредита заемщик и его поручители не возвратили сумму кредита и не уплатили полагающиеся проценты по кредиту, суд находит исковые требования ООО "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ***. в размере 1 247 170,48 руб., в том числе: 834 902,45 – сумма просроченного основного долга, 411 568,03 руб. – сумма просроченных процентов, 700 рублей – сумма штрафа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 14 435, 85 руб., на уплату которой истцом были понесены расходы (платежное поручение №... от ***.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Траст" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность кредитному договору № ... от ***. за период с *** по *** в размере 1 247 170,48 руб., из которых 834 902,45 – сумма просроченного основного долга, 411 568,03 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма штрафа, судебные расходы по оплате госпошлины 14 435,85 руб., всего в общей сумме 1 261 606,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 21.09.2020г.

Судья: Э.К.Урбашкиева