Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Орагнизация 1" об обязании устранить недостатки в оформлении счетов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к "Орагнизация 1" об обязании устранить недостатки в оформлении счетов, взыскании компенсации морального вреда в размере ...... ссылаясь на то, что ответчик навязывает истцу как потребителю услуги по отоплению и горячему водоснабжению, при этом завышает объемы потребления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик "Орагнизация 1" просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, в письменном отзыве по иску возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу <адрес>, с момента его постройки имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения.

Истец ФИО1 является нанимателем квартиры № в указанном жилом доме. Собственником данного жилого помещения является его сын ФИО2 Данное жилое помещение подключено через внутридомовые инженерные сети к сетям центрального отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем в жилое помещение предоставляется отопление и горячая вода, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено истцом.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО1, ссылаясь на выставленную ответчиком к оплате квитанцию за январь 2017 года, указывает на то, что последний выставляет счета об оплате в объеме потребления тепловой энергии, горячей воды не соответствующие действительности.

Из пояснений истца следует, что индивидуальный прибор учета горячей воды (счётчик) в квартире им демонтирован, горячей водой он не пользуется, в связи с чем начисление платы за горячее водоснабжение является необоснованным (л.д.35). Кроме того, указывает, что ответчиком при расчете размера платы за отопление завышен норматив потребления коммунальной услуги и его объем (л.д.37). В связи с чем, просит устранить недостатки в оформлении счетов.

Вместе с тем, из счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что начисление платы за теплоснабжение произведено на основании показаний общедомового прибора учета пропорционально площади помещения истца, что подтверждается приведенными в возражениях расчетами объема полученной коммунальной услуги.

Начисление платы за горячее водоснабжение произведено по нормативам потребления в соответствии с установленной методикой и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При этом учитывалось, что квартира истца не оснащена индивидуальным прибором учета, в связи с чем размер платы за горячее водоснабжение определялся как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, что также подтверждается приведенными в возражениях расчетами объема полученной коммунальной услуги.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к "Орагнизация 1" о понуждении ответчика заключить договор о предоставлении услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на его условиях, в связи с тем, что ответчик завышает объемы потребления при расчете платы за теплоэнергию и горячее водоснабжение.

Суд, руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеуказанной нормы истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение того, что указанная квартира отключена от сетей централизованного горячего водоснабжения, в связи с чем горячая вода в квартиру истца не поступает, ответчик завышает объемы потребления при расчете платы за теплоснабжение. При этом доводы истца о неверном оформлении счетов носят голословный характер, не подтверждаются мотивированным расчетом.

Представленные истцом данные об отсутствии в квартире горячего водоснабжения (л.д.35) не могут являться надлежащим доказательством, так как ничем не подтверждены и составлены в одностороннем порядке ФИО1, т.е. заинтересованным лицом.

Ответчиком разъяснялось истцу право на составление комиссионного акта об отключении квартиры от сетей централизованного горячего водоснабжения. Однако, доказательств такого обращения истец в судебное заседание не представил.

С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований для компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено, что ответчик нарушил какие-либо личные неимущественные права ФИО1 или его права потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.02.05.2017 г.